Решение по делу № 2-40/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-40/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза      «18» февраля 2015 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Суровикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Ульянову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФБ-Займъ» в лице представителя по доверенности Силеновой А.А. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что (Дата) ООО предоставило Ульянову С.В. заем в сумме <...>. руб. сроком на <...> мес. под 0,46% в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от (Дата) г., подписанного лично ответчиком. В заявлении (оферте) о предоставлении микрозайма, подписанном ответчиком, был предусмотрен пятидневный срок для акцепта оферты. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микрозайма Ульянова С.В. выдачей суммы займа (Дата) Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Ульянова С.В. № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от (Дата) г.).

Ульянов С.В. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью 2 раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ульянов С.В. вносил платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом с (Дата) по (Дата) в сумме <...> руб.

Представитель указал, что на дату подачи иска задолженность Ульянова С.В. перед истцом составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма процентов за пользование займом, <...> руб. – сумма начисленных штрафных санкций (неустойка). Проси взыскать с Ульянова С.В. общую сумму займа <...> руб., а также возврат госпошлины – <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим заявлением представитель Силенова А.А. просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержала, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик Ульянов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: заявление (оферта) Ульянова С.В. о предоставлении микрозайма от (Дата) г., варианты расчета разового (аннуитетного) платежа, расчет задолженности Ульянова С.В. на (Дата) г., отчет о фактическом погашении с (Дата) по (Дата) г., Правила предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ», акт сдачи-приемки оказанных услуг, требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов на имя Ульянова С.В. от (Дата)

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности Ульянова С.В. по договору займа по состоянию на (Дата) составляет <...> руб., в том числе: сумма основного долга – <...> руб., сумма процентов за пользование займом – <...> руб., сумма начисленных штрафных санкций (неустойка) – <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Ульяновым С.В. своевременно осуществлялись взятые по договорам обязательства и погашена задолженность по договору займа, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежные поручения № от (Дата) на сумму <...> руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Ульянову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Сергея Владимировича в пользу ООО «ТБФ-Займъ» задолженность по договору займа по состоянию на (Дата) в размере <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...>., а всего <...>

Ответчик Ульянов С.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: