Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2020 от 20.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Саидову * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Саидову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что Саидов С.Г. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор * * * г., в соответствии с которым Саидову С.Г. был предоставлен кредит в сумме 1213900 руб. на срок по 20.06.2022 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1213900 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако, Саидов С.Г. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 19.06.2020 г. в размере 486131,99 руб. Ранее ПАО «СКБ-банк» обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Саидова С.Г., однако определением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Поэтому ПАО «СКБ-банк» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с Саидова С.Г. задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 486131,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8061,32 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности Бакирова А.Р. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «СКБ-банк», по имеющимся в деле материалам; против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Саидов С.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 14.09.2020 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2017 г. Саидов С.Г. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк"») заключили кредитный договор № 51315459915, в соответствии с которым Саидову С.Г. был предоставлен кредит в сумме 1 213 900 руб. на срок по 20.06.2022 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых (п. 4 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1 213 900 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 865766 от 20.06.2017 г.

В соответствии с п. 6 кредитного договора * * *. Саидов С.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, ответчик Саидов С.Г. систематически не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 19.06.2020 г. за ответчиком имеется задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 21.05.2018 г. по 20.05.2020 г. по кредитному договору № 51315459915 от 20.06.2017 г. в размере 486131,99 руб. Сумма задолженности ответчиком Саидовым С.Г. оспорена не была.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Саидова С.Г. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») просроченную задолженность по кредитному договору № 51315459915 от 20.06.2017 г. по основному долгу, образовавшуюся за период с 21.05.2018 г. по 20.05.2020 г. в размере 486131,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 1760,26 рублей, уплаченной за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Саидова С.Г. задолженности по кредитному договору № 51315459915 от 20.06.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 25 ноября 2019г. ранее выданный судебный приказ №2-2828/2018 от 17.12.2018г., которым с Саидова С.Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 116025,86 руб. за период с 21.05.2018г. по 20.11.2018г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760,26 руб. руб. отменен.

Судом установлено, что истцом действительно была уплачена государственная пошлина в размере 1760,26 руб. (платежное поручение №153450 от 30.11.2018 г.) за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с Саидова С.Г. задолженности по кредитному договору * * *

В соответствии с подп. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает возможным засчитать государственную пошлину в сумме 1760,26 руб., ранее уплаченную ПАО "СКБ-банк" за обращение на судебный участок № 158 Сызранского судебного района Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с Саидова С.Г. задолженности по кредитному договору * * *

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Саидова С.Г.в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 8061,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Саидова * * * в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № * * * г. (по основному долгу), образовавшуюся за период с 21.05.2018 г. по 20.05.2020 г. в размере 486131,99руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8061,32 руб., а всего на общую сумму 494193,31 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.