Приговор по делу № 1-120/2016 от 26.09.2016

№ 1-120-2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е РА Ц И И

13 октября 2016 года г. Мичуринск Тамбовской области

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Пичугина Н.В.

с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры Ламонова М.Е.,

защитника Надякиной Г.Н., предоставившей удостоверение № 753 и ордер №,

подсудимого Кудинова С.В.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

а также потерпевшего Шевякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кудинова С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кудинов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в принадлежащем Шевякову В.В. <адрес>, тайно похитил в одной из комнат новый циркуляционный насос стоимостью 5950 руб., причинив потерпевшему Шевякову В.В. значительный ущерб.

Своими действиями Кудинов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Кудинов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, разобрав шиферное покрытие на крыше, через образовавшийся проём незаконно проник в принадлежащий Тюняевой Н.В. <адрес>, где застав хозяйку дома, действуя открыто, потребовал от неё передачи ему денег. Испугавшись применения насилия в случае невыполнения требований, Тюняева Н.В. отдала Кудинову С.В. деньги в сумме 3000 руб.

Своими действиями Кудинов С.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Кудинов С.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия для постановления приговора соблюдены.

При назначении наказания следует учесть, что подсудимый Кудинов С.В. удовлетворительно характеризуется, загладил вред, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствуют явки с повинной, что следует признать смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ. Однако Кудинов С.В. совершил тяжкое преступление в отношении беспомощного лица - престарелой Тюняевой Н.В., которая в силу возраста не могла защитить себя, данное обстоятельство суд признаёт отягчающим в соответствии со ст.63 п. «п» УК РФ.

Учитывая, что Кудинов С.В. имеет устойчивое противоправное поведение суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кудинова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудинову С.В. изменить, в зале суда взять под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 3, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы в его присутствии с участием защитника.

Судья: Н.В. Пичугина