Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2012 ~ М-725/2012 от 09.04.2012

Дело №2-812\12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года         г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ф.,

при секретаре Серовой Е.В.,

с участием истца Карахтановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Карахтановой М.Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Карахтанова М.Н. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № от 20.08.2010 года. Согласно условиям предоставления кредита истец ежемесячно пополняла свой счет в ООО КБ «Ренессанс Капитал», а банк должен был списывать денежные средства в погашение задолженности (п.2.2.4). Банк производил списания денежных средств в счет комиссии за обслуживание кредита. В соответствие с законодательством РФ, включение в договор условия о взимании с заемщика – физического лица комиссий и иных платежей ущемляет установленные законом права потребителя, и соответствующие условия договора признаются недействительными.

06.03.2012 года истец подала в банк заявление с просьбой прекратить ежемесячное списание денежных средств на оплату комиссии и вернуть деньги списанные Банком с ее счета. В ответ на заявление банк пытается доказать законность взимания комиссии, отказывает в возврате денег и до настоящего момента продолжает незаконное списание денежных и средств со счета истца. В период с 20.09.2010 года по 20.03.2012 года банк незаконно списал со счета денежные средства в размере 22 800 руб.

Истец просит обязать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) производить списание денежных средств со счета без учета платежей в счет комиссии, взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 22 800 руб., пени за просрочку исполнения требований в размере 16 956 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Карахтанова М.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд при удовлетворении исковых требований и взыскании денежных средств с ответчика произвести взыскание с последующим их зачислением на счет в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.08.2010 года между Карахтановой М.Н. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 12 % годовых. Договор заключен в форме подписания истцом «Предложения о заключении договоров», «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях».

Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Карахтановой, соответствуют требованиям ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3.3 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях», заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита, размер которой указывается в Предложении. Указанная в настоящем пункте комиссия уплачивается заемщиком одновременно с осуществлением заемщиком первого платежа в погашение кредита и начисленных процентов в соответствии с условиями и в порядке, установленных в Предложении и настоящих Условиях. При этом данная комиссия уплачивается дополнительно к первому платежу в погашение кредита и процентов.

Представленный истцом в обоснование исковых требований График платежей по договору предоставления кредита в российских рублях № подтверждает, что ежемесячный платеж истца включал и включает в себя комиссию в размере 1 200 руб.

Факт оплаты комиссии в числе прочих платежей во исполнение обязательств по кредитному договору в период с 20.08.2010 года подтверждается ответом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на обращение Карахтновой М.Н.

06.03.2012 года истец обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с претензией о прекращении списания денежных средств в счет комиссии и пересчете графика платежей.

21.03.2012 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) направило ответ в адрес истца, из которого следует, что истец при подписании кредитного договора выразила понимание и согласие со всеми его положениями, а также приняла обязательство исполнять их надлежащим образом. Поскольку у банка отсутствуют основания для удовлетворения требований о перерасчете/возврате денежных средств оплаченных по комиссии за обслуживание кредита, рекомендовано производить оплату согласно графику платежей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в его действующей редакции, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Частью 9 статьи 30 ФЗ от 02.12.2990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Следовательно, действия банка по включению в условия кредитного договора -«Общие условия предоставления кредитов в российских рублях» п.3.3 об уплате заемщиками Банку комиссии за предоставление кредита действия Банка по взиманию комиссии применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

В силу ст.ст. 166, 167 ч.1 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, она не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Суд приходит к выводу о том, что является недействительным, не влекущими иных правовых последствий, кроме связанных с их недействительностью применительно к кредитному договору, заключенному между Карахтановой М.Н. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) пункт 3.3 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях».

В силу ст.12 ГК РФ восстановление нарушенного права истца суд считает возможным произвести путем возложения на ответчика обязанности производить списание денежных средств со счета без учета платежей в счет комиссии.

По расчетам истца размер комиссии, уплаченной ею по кредитному договору, составляет 22 800 руб., размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком требований потребителя – 16 956 руб. Расчеты истца ответчиком не оспорены, не опровергнуты, признаются судом правильными. Указанные суммы суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на положениях ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушением прав истца как потребителя КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) причинен Карахтановой М.Н. моральный вред. Суд полагает, что взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Указанный размер морального вреда разумен и справедлив.

При этом взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца суд производит с последующим их зачислением на счет Карахтановой М.Н. в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит государственная пошлина в размере 1 592,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Карахтановой М.Н. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) производить списание денежных средств со счета истца Карахтановой М.Н. без учета платежей в счет комиссии.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Карахтановой М.Н. сумму удержанной без законных оснований комиссии 22 800 руб., неустойку за просрочку исполнения требований в размере 16 956 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., с последующим их зачислением на счет Карахтановой М.Н. № в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), БИК №, к/с № в Отделении № 3 МГТУ ЦБ РФ, ИНН №.

Взыскать с ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит государственная пошлина в размере 1 592,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Ф. Белова.