Приговор по делу № 1-531/2019 от 09.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск                               03 октября 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Шарлановой Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Фоменко В.А., его защитника – адвоката Соколова А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-531/2019 в отношении

Фоменко Владимира Анатольевича, родившегося ~~~, находящегося под стражей с **/**/****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении группой лиц незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, точное время установить следствием не представилось возможным, Фоменко В.А. находился в .... муниципального образования ...., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы сосна, группой лиц. Реализуя свои преступные намерения, **/**/**** около 20.00 часов Фоменко В.А. позвонил своему знакомому Леоновичу В.А., которого попросил о помощи в вырубке деревьев, не ставя его в известность о своих преступных намерения, на что Леонович Е.С. согласился. Фоменко В.А. взял бензопилу «Хускварна 365» серийный №, принадлежащую Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях Фоменко В.А., и на мотоцикле «ИЖ-Планета-5» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем Свидетель №3, приехал к дому Леоновича Е.С.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц, в крупном размере, **/**/****, около 21 часа 00 минут Фоменко В.А. и Леонович Е.С. приехали в лесной массив, расположенный за ...., который в последствии был определен как квартал № выдел № «Технический участок №» .... участкового лесничества ТО МЛК .... по Иркутскому лесничеству ...., где Леонович Е.С. понял, что рубка деревьев будет осуществляться незаконно.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Фоменко В.А. в нарушение лесного законодательства (ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от **/**/**** № 200-ФЗ, с изменениями от **/**/**** N 143-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"; от **/**/**** N 32-ФЗ "О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; от **/**/**** N 250-ФЗ "О внесении изменений в статьи 74 и 81 Лесного кодекса Российской Федерации") и «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от **/**/**** № «Об утверждении Правил заготовки древесины», не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № выдел № «Технический участок №» Гороховского участкового лесничества территориального отдела министерства лесного комплекса .... по Иркутскому лесничеству, ...., действуя группой лиц с Леонович Е.С., при помощи бензопилы марки «Хускварна 365» серийный №, спилили 9 деревьев породы сосна. Осознавая, что Фоменко В.А. вырубает деревья незаконно, действуя группой лиц, Леонович Е.С. отмерял от хлыстов сортименты длиной по 12 метров, после чего Фоменко В.А. распиливал хлысты на сортименты, в процессе чего Фоменко В.А. и Леонович Е.С. не позднее 21 часа 40 минут **/**/**** были застигнуты на месте совершения незаконной рубки деревьев породы сосна сотрудниками полиции.

Таким образом, Фоменко В.А., Леонович Е.С., действуя группой лиц, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, в период времени с 21 часа 00 минут и не позднее 21 часа 40 минут **/**/**** совершили незаконную рубку деревьев, путем отделения ствола дерева от корневой части, а именно 9 деревьев породы сосна, общим объемом 11,81 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню 105,79 рублей на 1 куб.м., тем самым, причинив Лесному фонду РФ на территории ТО МЛК .... по Иркутскому лесничеству, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № от **/**/**** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в крупном размере на сумму 62469 рублей.

В ходе судебного заседания защитник Соколов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку Фоменко В.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб подсудимым возмещён в полном объеме.

Подсудимый Фоменко В.А. после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб.

Государственный обвинитель Якимова А.М. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Фоменко В.А. ввиду деятельного раскаяния последнего.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Фоменко В.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен путем полного возмещения причиненного ущерба.

При этом суд исходит из требований закона о том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Способствование Фоменко В.А. расследованию преступления, возмещению им ущерба свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Фоменко В.А. после совершения преступления (содействие следствию сразу с момента фактического задержания на месте происшествия, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном), а также данные о его личности (в целом положительная характеристика, наличие семьи, места жительства и работы), суд приходит к выводу о том, что Фоменко В.А. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и размер вреда, причиненный преступлением, учитывая исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает возможным освободить Фоменко В.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в его отношении в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фоменко Владимира Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Фоменко В.А. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. Фоменко В.А. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Слепцов