Приговор по делу № 1-149/2013 от 01.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московской области 11 июля 2013 года.

Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.,

с участием государственного обвинителя, Чеховского городского прокурора Лукьяненко В.Ю.,

подсудимого Кузина А.В.,

защитника Графского В.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Кузина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее холостого, работает в <данные изъяты>, не судим, проживает: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Кузин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился недалеко от дома по <адрес>. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев, проходящую по улице ФИО1, подошел к ней и нанес два удара рукой в область головы, чем причинил ей физическую боль. От ударов ФИО1 упала на землю. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Кузин А.В. вырвал из руки потерпевшей, принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем СИМ картой «МТС» стоимостью <данные изъяты> руб. и денежными средствами на счету в сумме <данные изъяты> руб. и СИМ картой «Мегафон», стоимостью <данные изъяты> руб. с денежными средствами на счету в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он с места преступления с похищенным скрылся. Потерпевшей причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Кузиным А.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кузину А.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, ранее он не судим, по месту жительства и работы он характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд так же учитывает мнение потерпевшей, которая просит суд строго Кузина А.В. не наказывать. С учетом характера совершенного преступления, личностей подсудимого суд избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Кузина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кузина А.В. в период испытательного не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденным по его месту жительства.

Меру пресечения Кузину А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные праве, в течении 10 суток, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1-149/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лукьяненко Владислав Юрьевич
Ответчики
Кузин Алексей Владимирович
Другие
Графский Владимир Николаевич
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Анцышкин Александр Олегович
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2013Передача материалов дела судье
02.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2013Судебное заседание
11.07.2013Провозглашение приговора
11.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2013Дело оформлено
21.07.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее