Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2015 ~ М-1388/2015 от 28.05.2015

№2-1472/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 июня 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

представителя истца Фролова И.В. по доверенности Потемкина Д.А.,

при секретаре Волкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фролова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Потемкин Д.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между гражданкой Ф.Т.С., управлявшей автомобилем марки Ш., госномер №, принадлежащим истцу на праве собственности, и гражданкой К.О.В., управлявшей автомобилем марки В., госномер №, принадлежащим ей на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем К.О.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.. далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО» - «Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, для уведомления о наступлении страхового случая, на что сотрудники компании отказались принимать у истца какие-либо документы по факту его обращения.

ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Стоимость почтового отправления составила ....

В нарушение п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком не была организованна независимая экспертиза, оценка, осмотр поврежденного имущества.

Не согласившись с отсутствием со стороны ответчика организации независимой экспертизы, оценки, осмотра поврежденного имущества, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил ... рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере ... рублей.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией с просьбой в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить ему страховое возмещение в размере ... рублей. Сотрудники компании отказались принимать у истца досудебную претензию, не объяснив причину отказа в её принятии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию (накладная №). Стоимость отправления составила ... рублей.

Ответ на поданную претензию по настоящее время не получен.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15). по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту «Правила страхования»

Согласно п.7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».

Согласно п/п «б» п.63 Правил страхования - «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)».

Согласно п.2 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.03 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (далее по тексту «Правила экспертизы»), целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Эксперт в своей деятельности руководствуется ст. 12 Закона «Об ОСАГО», «Правилами экспертизы», а также «Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98 (с изм. 1,2,3,4), (далее по тексту «Руководство»).

Согласно разделу 2 Руководства, под ремонтом понимается исправление повреждений, неисправностей, дефектов. Стоимость ремонта (включая страховые случаи по ОСАГО) - это стоимость услуги по устранению дефектов, повреждений автомототранспортного средства (далее по тексту АМТС).

Стоимость ремонта относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В стоимость ремонта включают следующие расходы (затраты):

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта;

- расходы на оплату работ по ремонту, включающие стоимость трудовых затрат и накладных расходов, непосредственно связанных с ремонтом (суммарная стоимость нормо-часов).

Поврежденные фирменные, оригинальные, сертифицированные детали в процессе ремонта заменяются на соответствующие. Принцип соответствия распространяется и на используемые материалы.

Соответственно, в своем отчете № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ИП Ш.В.Н. определил стоимость ремонта автомобиля в размере ... рублей, именно в рамках требований законодательства об ОСАГО, предъявляемых к оценке ущерба. Эта стоимость ремонта и является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчиком по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательства составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

Соответственно, неустойка за каждый день просрочки составляет: ... * 8,25% : ... = ... рублей

Неустойка за ... день просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

... * ... = ... рублей.

На основании изложенного, представитель истца просит суд, взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В.: страховое возмещение в размере ... рублей; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом; расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере ... рублей; расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере ... рублей; расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей; расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Фролов И.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности (л.д. 51).

В судебном заседании представитель истца Фролова И.В. по доверенности Потемкин Д.А. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере ...% от суммы присужденной судом, а также представил расчет неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения за ... дней просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма неустойки составляет ... рублей.

Остальные требования просил учитывать без изменения (л.д. 50).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, однако представил письменные возражения, согласно которым ООО «Росгосстрах» при рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения действовало в соответствии с нормами гражданского законодательства. Считает, что права истца ответчик ООО «Росгосстрах» не нарушал, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В случае же удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д. 52).

Обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате столкновения трех транспортных средств произошло ДТП по вине водителя К.О.В., управлявшей автомобилем марки В., госномер №, принадлежащим ей на праве собственности, нарушившей п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате ДТП ущерб причинен автомобилю марки В. госрегзнак №, находившемуся под управлением его владельца И.Е.Д. и автомобилю марки Ш., госномер №, находившемуся под управлением Ф.Т.С. и принадлежащему Фролову И.В. (л.д. 20).

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» № (л.д. 20).

Согласно копии паспорта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ш., госномер № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу, что также подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21,57).

Согласно копии выплатного дела по данному страховому случаю заявление представителя истца о выплате страхового возмещения потерпевшему получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 55).

Согласно представленному в материалах дела письменному отказу страховщика в выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выплате страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д. 60,61).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу, для приведения его в состояние до ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к независимому оценщику ИП Ш.В.Н., стоимость услуг по оценке составила ... рублей (л.д. 30).

Согласно отчету эксперта ИП Ш.В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил ... рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере ... рублей (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией с просьбой в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить ему страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию (накладная №) (л.д. 41). Стоимость отправления составила ... рублей.

Ответ на поданную претензию по настоящее время не получен.

Представителем истца заявлено требование взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. страховое возмещение в размере ... рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из статьи 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Ходатайство о проведении судебной независимой товароведческой экспертизы по делу от представителя ответчика суду не заявлено.

Анализируя отчёт о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в отчёте эксперта ИП Ш.В.Н., представленном представителем истца, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции от 21.07.2014г.) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно отчету эксперта ИП Ш.В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил ... рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере ... рублей (л.д. 27).

Доказательств осуществления страховой выплаты по данному страховому случаю потерпевшему в установленный Законом об ОСАГО срок и на день рассмотрения дела в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку заявленная представителем истца сумма страхового возмещения в размере ... рублей не превышает установленный законом лимит застрахованной ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере ... рублей.

На основании ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата страховщиком в добровольном порядке не осуществлялась, то размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от размера страховой выплаты, определенной судом составит

... % *... рублей = ... рублей.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг оценки причиненного ущерба в размере ... рублей, поскольку указанные расходы являются реальным ущербом и прямым следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия, понесены истцом в целях защиты нарушенных прав, подтверждены документально (л.д. 30), в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Представителем истца заявлено уточненное требование взыскать в пользу истца неустойку, рассчитанную на день вынесения решения судом, в обоснование которого представителем истца представлен следующий расчет размера неустойки:

Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчиком по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования на день надлежащего исполнения обязательства составляла 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России")

Соответственно, неустойка за каждый день просрочки составляет: ... * 8,25% : ... = ... рублей

Неустойка за ... дней просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

... * ... = ... рублей.

Приведенный представителем истца расчет неустойки суд признает неверным и предлагает следующий расчет неустойки, основанный на п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки.

Поэтому суд предлагает следующий расчет неустойки, основанный на п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Учитывая установленный законом 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты, оплата страховщиком должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ установленный срок истекает до ДД.ММ.ГГГГ, задержка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом) составляет ... дней.

Размер неустойки составляет:

... рублей (размер страхового возмещения)*... %*... (количество дней просрочки) = ... рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что согласно уточненному требованию и приведенному представителем истца расчету, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере - ... рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.12 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения потребителей, связанные с договорами страхования как личного, так и имущественного (согласно п.2 ст. 929 ГК РФ договор страхования риска гражданской ответственности (ОСАГО) является договором имущественного страхования) регулируется с учетом общих положений Закона о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя, истцом представлен договор на возмездное оказание юридических услуг и расписка в их получении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, возражения представителя ответчика, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представителем истца также заявлено требование взыскать с ответчика в его пользу расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению копии документов в размере ... рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно содержащейся в материалах дела доверенности представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом взыскан тариф в сумме ... рублей, а также нотариально удостоверенной копии свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Ш., госномер №, принадлежащего истцу, расходы на нотариальное удостоверение копии документа составили ... рублей, что подтверждается квитанцией нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д. 38,43,57).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные судебные издержки на нотариальное удостоверение доверенности представителя и копий документов в размере ... рублей.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей, расходов на оплату услуг курьерского отправления в размере ... рублей.

В подтверждение которых, представлена копия квитанции об отправлении почтовой корреспонденции истцом в адрес ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, копия курьерского отправления № на сумму ... рублей, что также подтверждается описью почтового вложения и уведомлением о вручении ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления истца (л.д. 39-41).

Поскольку данные почтовые и курьерские расходы в размере ... рублей истец понес по вине ответчика в целях защиты его нарушенного права, суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцы, при подаче искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3238,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Фролова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. страховое возмещение в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. неустойку в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению копии документов у нотариуса в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. расходы на оплату услуг почтового отправления в размере ... рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Фролова И.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Б.Е.С. к ООО «Росгосстрах», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков