Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5687/2018 ~ М-5164/2018 от 23.10.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темников В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющей функцию ликвидатора, действующей в интересах открытого акционерного общества «Банк 24.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217243 рубля 93 копейки, в том числе: 74961 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21903 рубля 90 копеек - просроченная задолженность по процентам, 69071 рубль 19 копеек - проценты на просроченный кредит; 38042 рубля 86 копеек - пени на просроченный кредит, 13264 рубля 68 копеек – пени на просроченные проценты, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5372 рубля 44 копейки.

В обоснование истец указал, что между ОАО «Банк24.ру» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) 75 000 рублей 00 копеек с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых с использованием банковской карты платежной системы VISA International. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные Правилами, регламентом, тарифами, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В процессе исполнения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства в части возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Банк24.ру» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах общего лимита задолженности (лимит овердрафта) 75 000 рублей 00 копеек с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых с использованием банковской карты платежной системы VISA International.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные Правилами, регламентом, тарифами, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Указанные документы (кредитный договор, выписка из лицевого счета) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 названного закона предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.15.3.1 Правил в последний месяц срока действия овердрафта клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям, и иным платежам. При этом, в силу п. 5.15.1.1. Правил уплата процентов производится клиентом в течении срока действия договора. В случае невнесения клиентом минимального ежемесячного платежа (10% от суммы долга по процентам) Банк вправе начислять неустойку на сумму долга по процентам. В случае невнесения клиентом минимального ежемесячного платежа в течение 60 календарных дней Банк вправе считать сумму основного долга просроченной, требовать досрочного возврата полученных в кредит средств, начислять неустойку на сумму основного долга.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в счет погашение просроченной задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 217243 рубля 93 копейки, в том числе: 74961 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21903 рубля 90 копеек - просроченная задолженность по процентам, 69071 рубль 19 копеек - проценты на просроченный кредит; 38042 рубля 86 копеек - пени на просроченный кредит, 13264 рубля 68 копеек – пени на просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5372 рубля 44 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющей функцию ликвидатора, действующей в интересах открытого акционерного общества «Банк 24.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк 24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217243 рубля 93 копейки, в том числе: 74961 рубль 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21903 рубля 90 копеек - просроченная задолженность по процентам, 69071 рубль 19 копеек - проценты на просроченный кредит; 38042 рубля 86 копеек - пени на просроченный кредит, 13264 рубля 68 копеек – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк 24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5372 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Ю. Темников