Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2017 (4/1-2000/2016;) от 06.10.2016

Материал № 4/1-8/2017                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     10 января 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Никифорова О.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Никифоров О.В. осужден приговором Курского областного суда от 21 марта 2005 года, с учетом последующих изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года по пунктам «ж,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы, пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27.06.2004г. Конец срока: 26.04.2017г.

Осужденный Никифоров О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл 2/3 срока, назначенного судом наказания, за время отбывания наказания доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших в материалах дела имеются.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

     За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Никифоров О.В. характеризуется следующим образом: содержась в ИЗ-№ г.Курска с 12.07.2014 года допустил 6 нарушений установленного режима содержания, к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, 2 раза ограничивались проведением профилактических бесед. Не поощрялся. 12.11.2004 года был поставлен на профилактический учет .... Для дальнейшего отбывания наказания был направлен в СИЗО-№ г.Москвы 17.06.2005 года. В данном учреждение допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке. Не поощрялся. 26.08.2005 года был этапирован в ИК-№ п.Ударный Республики Мордовия. В данном учреждении допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 16 из которых был привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в штрафной изолятор. 2 раза ограничились проведением профилактических бесед. Администрацией исправительного учреждения был поощрен 1 раз. 02.09.2010 года был продлен срок профилактического учета .... В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.09.2010 года. По прибытию распределен на обычные условия отбывания наказания в отряд №4. 28.10.2011 года приказом №162-ос был трудоустроен на промышленную зону в швейный цех в качестве швеи. К труду относится удовлетворительно, отказа от работы не имел. В настоящее время трудоустроен дневальным отряда. К работе относится добросовестно, с работой справляется. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. 22.03.2011 года был поставлен на профилактический учет .... По характеру повышенная тревожность, бессознательная неуверенность, внушаемый, не способность к волевым усилиям. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации исправительного учреждения старается быть вежливым. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в штрафной изолятор. Имеет 3 поощрения от администрации исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. 25.02.2016 года был продлен срок профилактического учета .... К имуществу учреждения отношение удовлетворительное. Прикроватную тумбочку и спальное место содержит в надлежащем виде. Внешне не всегда опрятен, имеет замечания от сотрудников администрации исправительного учреждения. В свободное время увлекается чтением книг и просмотром телепередач. Связь с родственниками и близкими поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Отношение с родственниками удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. По приговору суда имеет иск. В ФКУ ИК-№ поступили 2 исполнительных листа на общую сумму 50 210 рублей 50 копеек. Иск полностью погашен.

     Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Никифорова О.В., так как он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Никифоров О.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания 32 раза, за что был наказан в дисциплинарном порядке 28 раз вплоть до водворения в штрафной изолятор на различные сроки, последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законном порядке, имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя соответствующие выводы, стоит на профилактическом учете, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения, поскольку труд и примерное поведение в местах лишения свободы является его обязанностью.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Никифоров О.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Никифоров О.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Никифорова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия      Л.М. Яковлева