Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 21.04.2021

Уг.дело № 1-128/2021

25RS0022-01-2021-000399-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                         12 мая 2021 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                                                         Чирковой Е.В.,

с участием: гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                                             Щербань Е.И.,

подсудимого                                                                       Золотухина А.С.,

защитника-адвоката                                                             Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Золотухина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Золотухин А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мыс Крутой», с помощью ключа запустил двигатель, и применяя навыки управления автомобилем, совершил на нем поездку по Октябрьскому муниципальному округу, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил его угон.

Подсудимый Золотухин А.С. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевший Г.А. представил суду письменное заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, действия Золотухина А.С. правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе дознания по настоящему делу и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал пояснения по делу и оценивал свои действия соответственно своему возрасту и развитию, учитывая поведение Золотухина А.С. во время совершения преступления и после этого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотухина А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что Золотухин А.С. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительный характеризующий материал на подсудимого по месту жительства.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, полное признание Золотухиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом сведений о его личности, семейном положении, суд приходит к выводу о назначении Золотухину А.С. наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального лишения свободы, мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений со стороны уполномоченных органов, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Золотухина А.С. от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ему наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченную адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Золотухина А.С. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Золотухина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Обязать Золотухина А.С. в течение 10 суток, с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке, избранную в отношении Золотухина А.С., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: – автомобиль марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак Н 261 МТ 125 RUS, переданный на ответственное хранение Г.А., оставить ООО «Мыс Крутой»; 5 отрезков дактилопленки с отпечатками пальцев рук, дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук Золотухина А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу, уничтожить.

      Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Золотухина А.С. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

              Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

           Судья                                                                    А.В. Загорулько