Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2017 ~ М-5247/2016 от 26.12.2016

№ 2-791/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агибаловой Т.А. к Лошкай А.В., Сорокину А.В., Аббасову А.Н. о признании сделок недействительными и прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Агибалова Т.А. обратилась в суд с иском к Лошкай А.В., Сорокину А.В., Аббасову А.Н. о признании сделок недействительными и прекращении права собственности.

Исковое заявление предъявлено в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства одного из ответчиков по адресу: <адрес>.

Однако согласно адресной справке ответчик Лошкай А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Исходя из изложенного, в судебном заседании судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил передать дело на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель ответчика Аббасову А.Н. в судебное заседание явился, просили передать дело в Сальский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика Аббасова А.Н.

Ответчики Лошкай А.В., Сорокин А.В., Аббасов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд, приходя к выводу о том, что на момент предъявления искового заявления и в настоящий момент стороны по делу не проживали и не находились на территории Советского района г.Ростова-на-Дону и учитывая отсутствие между сторонами по делу установленной договорной подсудности рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с изложенными основаниями, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в соответствии с позицией истца и его представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░