Определение о прекращении производства по делу от 21.11.2017 по делу № 02-5481/2017 от 04.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                дата                                                                                                

            Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5481/17 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

  фио, в лице арбитражного управляющего фио, обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения.

 В ходе рассмотрения дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается в исковом заявлении на то, что взыскиваемая им сумма была выплачена с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов в банкротстве фио и должна быть учтена в третьей очереди реестра требований кредиторов фио 

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве - Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 63 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве (ст. 61.1 - 61.9 Закона о банкротстве) могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу дело в случае, если не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования фио сводятся к тому, что сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым прекратить производство по делу по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.2 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5481/17 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░