Дело № 2-3823/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2016 года
Октябрьский районный суд г.Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
с участием прокурора Галанова В.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов В.А. к Капитановой Т.Д,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Смирновой А.В. о прекращении права на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Капитановой Т.Д,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Смирновой А.В., <дата>, о прекращении права на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
До рассмотрения дела по существу истец Смирнов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора.
Ответчик Капитановой Т.Д,, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Смирновой А.В., <дата>, о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.
Представитель 3-его лица ФКУ «Войсковая часть 25623» Мордвинова В.М., против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель 3- его лица – органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Саратова дело просила рассмотреть без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайтсво о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика Капитановой Т.Д,, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери Смирновой А.В., представителя 3-его лица органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Саратова в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ходатайство истца Смирнов В.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Судом истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ему ясны и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в части в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Смирнов В.А. от иска к Капитановой Т.Д,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Смирновой А.В. о прекращении права на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Смирнов В.А. к Капитановой Т.Д,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Смирновой А.В. о прекращении права на пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: