Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5561/2012 ~ М-3775/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-5561/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                22 октября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

    с участием представителя истца Жучкова А.В.,

представителя ответчика Темникова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струнина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Струнин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца Струнина С.В. и третьего лица Воробьева Н.Н. Водитель Воробьев, управляя автомобилем -МАРКА- , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством истца.

Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в компанию, страховая компания признала произошедший случай страховым и выплатила сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-. Столкнувшись с невозможностью произвести восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, где сумма восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской     ответственности. Согласно подписанного соглашения, размер страхового возмещения в сумме -СУММА1- является окончательным и пересмотру не подлежит, независимая оценка не производится.

Считает, что в данном случае, заключенное соглашение является ничтожной сделкой и не порождает правовых последствий, поскольку противоречит ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просит признать соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности недействительным, взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере -СУММА4-, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

    Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из положений ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца Струнина С.В. и третьего лица Воробьева Н.Н. Водитель Воробьев, управляя автомобилем -МАРКА- , при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством истца.

Струнин обратился с заявлением в страховую компанию о выплате суммы стразового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между Струниным С.В. и ООО «Росгосстрах» подписано соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акта о страховом случае, истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере -СУММА1-.

Истец просит признать соглашение об урегулировании страховой выплаты ничтожным.

В данном случае, суд считает, что оснований для признании соглашения ничтожным –не имеется.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 12 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В данном случае, истец и ответчик к соглашению пришли, о чем подписали соглашение об урегулировании страхового случая, стороны установили, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события составляет -СУММА1-, страховщик осуществляет страховую выплату в размере и в срок, предусмотренные Правилами обязательного страхования, после осуществления страховой выплаты обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом. Истец добровольно изъявил желание получить согласованную сторонами сумму страхового возмещения. В случае недостижения соглашения, истец вправе был обратиться к независимому эксперту для определения стоимости ремонта.

Поскольку сторонами соглашение было достигнуто, доказательств того, то истцом указанное соглашение было подписано под принуждением, либо в нарушение требований закона –суду не представлено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении соглашения право истца не прекратилось, было им реализовано, размер страхового возмещения определен сторонами по взаимному соглашению.

Суд считает, что оснований для признания соглашения недействительным не имеется, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Струнина С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств –отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья: