Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2015 ~ М-2536/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-2681/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

с участием представителя истца Шевченко Т.А.- Переходько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Т.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер дальний родственник истицы - Н.П. ДД.ММ.ГГГГ Н.П. при жизни составил на принадлежащую ему <данные изъяты> долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> истице Шевченко Т.А. О существовании завещания Шевченко Т.А. знала, однако считала, что доля в указанной квартире принадлежит ей на основании завещания и после смерти наследодателя Н.П. к нотариусу для оформления наследства не обращалась и в силу своей юридической неграмотности пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

В ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко Т.А. решила распорядиться унаследованной ею долей в вышеуказанной квартире, доставшейся ей после смерти Н.П.., однако оказалось, что она не может этого сделать в виду пропуска ею шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н.П..

Шевченко Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Переходько Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Н.П. является племянником истицы. Указанная доля в квартире была приобретена Шевченко Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ по договоренности для проживания в ней Н.П. Поскольку денежные средства в указанной сделке были вложены самой истицей, то Н.П. при жизни оставил в пользу Шевченко Т.А. завещание. О факте смерти Н.П. истица ничего не знала, поскольку являясь человеком преклонного возраста, самостоятельно не имея возможности передвигаться по городу, длительное время не общалась с Н.П. И он не навещал ее в течение продолжительного времени, поскольку являлся инвалидом. В ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими родственниками решила поехать и поздравить Н.П. с его днем рождения, Однако, когда они приехали в коммунальную квартиру по адресу <адрес> соседи сообщили ей, что Н.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После этого истица обратилась в ЗАГС администрации МО г.Новотроцка и ей выдали свидетельство о смерти Н.П. Завещание все это время всегда находилось на руках у Шевченко Т.А.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и мессе рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии им наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании общей долевой собственности.

Из текста искового заявления следует, что Шевченко Т.А. своевременно не могла знать о смерти Н.П.., знала все это время о наличии завещания, но в виду своей юридической безграмотности не знала о необходимости обращения к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, а полагала, что само наличие завещания является основанием возникновения у неё права собственности на указанную долю в квартире.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник: 1) не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) и не должен был знать (например жил в другом городе, не поддерживал отношения с родственниками) об открытии наследства; 2) пропустил срок по уважительным причинам (например лежал в больнице, длительное время находился в командировке и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.П.., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Н.П. в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса г.Новотроицка Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело после смерти Н.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось. В течении шестимесячного срока со дня смерти с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался.

Судом установлено, что истец в установленные законом сроки не обратилась в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., открывшееся после смерти Н.П.., так как в силу своего преклонного возраста, беспомощного состояния и юридической безграмотности не знала о необходимости обращения к нотариусу для с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, полагала, что доля в указанной квартире принадлежит ей на основании завещания.

Таким образом, истец является наследником по завещанию к имуществу в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пропустившим срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти Н.П.. по уважительным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Шевченко Т.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шевченко Т.А. удовлетворить. Восстановить Шевченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                            Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области: Н.Г. Ершова. Решение не обжаловано. Решение вступило в законную силу 29.01.2016г.