Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 ~ М-502/2021 от 23.08.2021

УИД 72RS16-01-2021-001183-93

дело № 2-437/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                  28 октября 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647, к наследственному имуществу Шабанову В.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирское отделение №, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 517 рублей 90 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 9 391 рубль 88 копеек, просроченный основной долг в размере 27 126 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295 рублей 54 копейки. (л.д. 6)

Определением Омутинского районного суда по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний сын - ФИО1, в лице законного представителя матери ФИО4. (л.д. 3-4)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирское отделение №, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО6 кредит в сумме 15 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,25 процентов годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов и погашение кредита. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. Ссылаясь на положения статей 309,310, 323,331, 363, 811, 813, 819, 820, Гражданского кодекса РФ просит взыскать за счет наследуемого имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 9 696 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 6 484 рубля 38 копеек и просроченные проценты в размере 3 211 рулей 98 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. (л.д. 94)

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО Сбербанк поступило ходатайство, в котором указывает, что в производстве Омутинского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6. На основании изложенного просит гражданское дело № и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 объединить в одно гражданское дело.

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № по искам ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 объединено в одно гражданское дело и присвоен гражданскому делу №.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 164) В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» ФИО1 и его законный представитель ФИО4, зарегистрированы по адресу: <адрес>. (л.д.72)

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района ФИО4 и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. (л.д.70)

Согласно сведениям ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский», ФИО4 и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. (л.д. 163)

Извещения о судебном заседании ответчику несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 направлены по месту регистрации и по месту жительства почтовыми отправлениями, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 75,76, 77,78,79, 165, 166)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По адресу регистрации и месту жительства несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 судом заблаговременно заказным письмом с уведомлением направлялась повестка, вернувшийся в адрес суда конверт с отметкой "истек срок хранения" содержат сведения о доставке извещения о необходимости получения заказного письма.

Допустимых доказательств нарушения работниками почтового отделения порядка вручения почтового отправления разряда "Судебное", утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 материалы дела не содержат.

Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению указанного лица о времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в его отсутствие, посчитав ответчика извещенными о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено материалами дела ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в рублях в размере 30000 рублей. (л.д. 13)

По окончания срока действия карты, просит перевыпустить кредитную карту на VISA CLASSIC. (раздел «информация о карте для очередного перевыпуска»)

Согласно пункту 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенных в общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» подписаны ФИО6 (л.д. 14-16)

В соответствии с пунктом 3.1 условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка устанавливается в размере, предусмотренными тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.3 условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Согласно пункту 3.3 условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пункту 3.5 условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средства в расчет принимается фактическое количество дней в платежном периоде, в году – действительное количество дней. (л.д. 17-18)

Из представленного истцом движения основного долга и срочных процентов следует, что ФИО6 использовал предоставленный кредитный лимит и с ДД.ММ.ГГГГ вынесена на просрочку сумма основного долга в размере 27 1216 рублей 02 копейки. (л.д. 10,11) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислил проценты в размере 9 391 рубль 88 копеек. (л.д. 12)

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметическим верным соответствующим индивидуальными условиям и условиям выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 36 517 рублей 90 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 9 391 рубль 88 копеек, просроченный основной долг в размере 27 126 рублей 02 копейки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,25 процентов годовых. (пункты 1,2,3 индивидуальных условий) (л.д. 101-102)

В соответствии с пунктами 2, 17 индивидуальных условий акцептом со стороны кредитора является зачисление денежных средств на счет заемщика.

Согласно копии лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на счет кредитором зачислены денежные в размере 15000 рублей. (л.д. 105)

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется 17 числа ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104)

Согласно представленного расчета следует, что обязательства по возврату сумму основного долг по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 9 696 рублей 36 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 6 484 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 3 211 рублей 98 копеек. (л.д. 99-100)

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметическим верным соответствующим индивидуальными условиям и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33)

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 зарегистрирован брак в бюро ЗАГС <адрес>. После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия «ФИО10». (л.д. 33)

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 является отцом, матерью – ФИО3.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 является отцом, матерью - ФИО4. (л.д. 34) Таким образом, в силу абзаца 2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО4 Н.В. является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО6 (л.д. 59-67)

Указанное наследственное дело заведено на основании заявления супруги ФИО3, согласно которому ФИО3 отказывается от доли причитающейся ей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО6 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 48)

Таким образом, наследниками первой очереди по закону ФИО6 по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его супруга ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Из пункта 53 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Из пункта 63 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО6 проживал по адресу: <адрес> совместно с ним проживали ФИО4, и ФИО1.

Супруга ФИО3 от причитающей доли наследства после смерти ФИО6 отказалась путем подачи заявления нотариусу. Данных свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО6, дочерью ФИО3 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником фактически принявшим наследство, после смерти ФИО6, является сын ФИО1.

Для определения пределов ответственности наследников по долгам наследодателя судом установлено следующее.

Согласно сведениям филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес>, Управления Гостехнадзора по <адрес> права на объекты недвижимого и движимого имущества за ФИО6 не зарегистрированы. (л.д.36, 42, 54, 158)

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Омутинский» на дату смерти на имя ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство Ваз 2106, 1981 года выпуска, с государственным регистрационным номером Е576СР72. (л.д. 39-40)

Согласно данным Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> на имя ФИО6 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк». (л.д. 44-45)

Согласно данным АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счетах на открытых на имя ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 612 рублей 22 копейки. (л.д. 81-83)

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счетах на открытых на имя ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 062 рубля 63 копейки. (л.д. 68).

Согласно данных общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО6 в реестре застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. (л.д. 69)

Согласно материалам дела, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р12769641450 и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 46 214 рублей 26 копеек, что не превышает наличие денежных средств на открытых счетах в банках на имя ФИО6

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец уплатил государственную пошлину при подаче исковых заявлений о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 695 рублей 54 копейки. (л.д.8, 97)

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объем, расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирское отделение №, к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя Аксёновой ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-12769641450 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 517 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 27 126 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 9 391 рубль 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя Аксёновой ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 696 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 6 484 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 3 211 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя Аксёновой ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 695 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                 В.П.Коробейников