Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7544/2021 ~ М-7321/2021 от 22.11.2021

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Алферовой М.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Мосталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению У МВД России по г. Самара (ОП № 2) к Бурдину М.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

У МВД России по г. Самара (ОП №) обратился в суд с административным иском к Бурдину М.Г. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, в соотвествии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (относительно приговора Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,е,н» ст. 102 УК РСФСР, п. «а,б,в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР) к 19 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 05 месяцев 02 дня по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь, что административный ответчик является судимым за совершения особо тяжкого преступления, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, административный ответчик причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Бурдин М.Г. осужден по ч.1 ст. 222, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (относительно приговора Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бурдин М.Г. осужден по п. «а,е,н» ст. 102 УК РСФСР, п. «а,б,в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР), к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первые 5 лет в тюрьме.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административным ответчиком совершено, в том числе особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, административный ответчик на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком 2 года 5 месяцев 2 дня.

На момент рассмотрения данного дела срок условно-досрочного освобождения истек, в связи с чем, срок административного надзора подлежит по общим правилам, установленным ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Бурдиным М.Г. преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости административного ответчика истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную (неснятую) судимость, в том числе за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что административный ответчик официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по <адрес> (ОП №) к Бурдину М.Г. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Бурдина М.Г. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – на 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка ОДИН раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Фирсова

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № Промышленного районного суда г. Самары.