Решение по делу № 2-4175/2016 ~ М-3862/2016 от 07.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что приговором и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района от 19.08.2016г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ.

За преступление, ответчик осужден к 2 годам 4 месяца ограничения свободы.

В ходе дознания, установлено, что ФИО2 10.09.2015г. около 21 часов 30 минут находясь в <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений, умея умысел на причинение вреда здоровью, подошел к сидящему возле стола на кухне ФИО1, взял в руки стеклянную бутылку из-под водки и, используя ее в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар указанной стеклянной бутылкой по голове в область затылка, отчего ФИО1 упал на пол. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 ушибленную рану на границе теменной и затылочной областей головы, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительности временного нарушения функции органов и систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №H от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района от 19.08.2016г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, что подтверждается копией приговора (л.д. 5-9).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года, ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

В результате совершенного в отношении истца преступления ФИО2, причинил ФИО1 моральный вред, заключающийся в том, что последний перенес моральные страдания оттого, что он был избит ответчиком, вынужден был после этого обращаться за медицинской помощью в медицинское учреждение, проходить длительное лечение, которое доставило ему определенные неудобства, его честь и достоинство были задеты, он находился в подавленном состоянии.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ и учитывает требования разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий перенесенных ответчиком, считает возможным ограничится взысканием ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 20 000 тысяч рублей (двадцать тысяч) рублей, полагая указанную сумму соразмерной степени причиненных истцу нравственных и физических страданий и соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 300 рублей за требования нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст.1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).

В удовлетворении части исковых требований превышаюшей взысканные судом суммы ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района <адрес> в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов