Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-875/2020 от 30.11.2020

Уголовное дело № 1-875/20                        УИД50RS0052-01-2020-009465-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                        29 декабря 2020 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                         Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                       Демиденка ВА.

адвоката                                                                                               Петрунина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                        Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого Кузнецова Д.И., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кузнецова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освободился по отбытию срока. Наказание отбыто, судимость не погашена

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: Кузнецов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>» №, не представляющую материальной ценности, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым по юридическому адресу: <адрес>, с прикрепленным на ней пин-кодом, оформленной на имя Потерпевший №1 Далее, предположив, что на банковском счете, привязанном к данной банковской карты имеются денежные средства, не принадлежащие ему, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Кузнецов Д.И. решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С целью реализации задуманного, Кузнецов Д.И. находясь у банкомата №, расположенном по адресу: <адрес>» путем введения пин-кода обналичил ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты обналичил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в продолжениие своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут обналичил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту обналичил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут обналичил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, Кузнецов Д.И. похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Кузнецов Д.И., в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отжатия замка металлической арматурой, ранее найденной им, незаконно проник в помещение, а именно в строительный вагончик, расположенный на участке дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат в корпусе зеленого цвета, 220 Вт. стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и электрическую болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своих родителей по адресу: <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ к его родителям переехала бабушка, так как его родители уезжали отдыхать, а бабушка осталась присматривать за собакой и за домом. Он знал, что бабушка получает пенсию на банковскую карту. Так как он в тот момент нигде не работал, и ему нужны были денежные средства, он решил похитить у бабушки банковскую карту и снять с нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит он дождался пока бабушка выйдет из комнаты, где она в тот момент проживала. Он зашел в комнату с левой стороны от входа он увидел бабушкину сумку, открыв ее он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства, в каком размере он не помнит и банковская карта. Он решил денежные средства не брать, чтобы бабушка ничего не заподозрила, а взял только банковскую карту. Пин-код от данной банковской карты был написан на бумажке и прикреплен к карте. После этого ДД.ММ.ГГГГ он пошел и обналичил двумя операциями денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в банкомате в <данные изъяты>», затем ДД.ММ.ГГГГ он снял <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ обналичил <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ снял <данные изъяты> рублей. Все денежные средства он потратил на свои нужды. После этого он вернул банковскую карту обратно. Спустя некоторое время он со своей женой Свидетель №1 и ее ребенком переехали на съемную квартиру. А ДД.ММ.ГГГГ ему его жена рассказала, что к ней приходили сотрудники полиции и искали его. Он рассказал Свидетель №1, что в ДД.ММ.ГГГГ года он взял у бабушки банковскую карту и обналичил с нее денежные средства. В этот период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своих родителей по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он возвращался домой от своего знакомого, который проживает в <адрес>. Проходя по <адрес> он обратил внимание на строительный вагончик, который стоял рядом с жилым домом, номер дома не помнит. Так как он в тот момент нигде не работал и испытывал сложности с денежными средствами, у него возник умысел на хищение какого-либо имущества, находящегося в строительном вагончике, с целью дальнейшей реализации. Подойдя к строительному вагончику он увидел, что тот закрыт на маленький навесной замок. Тогда он огляделся и рядом с вагончиком нашел кусок металлической арматуры и решил при помощи него вскрыть входную дверь в вагончик. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал куском арматуры отгибать душку замка. После того, как он вскрыл входную дверь, он зашел внутрь вагончика. Воспользовавшись фонариком на своем мобильном телефоне, он обнаружил, что в вагончике имеется электроинструмент а именно: сварочный аппарат; маленькая болгарка и большая болгарка. Он похитил данные электроинструменты, а также он взял с собой кусок арматуры, которым вскрывал навесной замок вагончика, по дороге домой он выкинул кусок арматуры в ближайший мусорный бак. Похищенное им имущество он принес домой по месту своей регистрации, где проживал на тот период. На следующий день он осмотрел похищенное имущество и может пояснить, что большая болгарка была марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, маленькая болгарка была в корпусе зеленого цвета, марки не помнит и сварочный аппарат был в корпусе зеленого цвета, марки не помнит. Похищенное им имущество он сразу не стал реализовывать. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать ранее похищенное им имущество. Большую болгарку он продал за <данные изъяты> рублей в автосервис, расположенный рядом с железнодорожной станцией «<данные изъяты>». Маленькую болгарку он продал за <данные изъяты> рублей в автосервис, расположенный рядом с железнодорожной станцией «<данные изъяты>». Сварочный аппарат он продал за <данные изъяты> рублей, в торговую палатку, которая расположена рядом с автосервисом. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Помимо полного признание подсудимым Кузнецовым Д.И. своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего сына ФИО2 переехала на 10 дней к нему домой по адресу: <адрес> <адрес> для того, чтобы следить за собакой пока он в это время со своей супругой уехал отдыхать. Во время ее проживания с ней проживал ее внук Кузнецов Д.И. Когда она приехала при ней была ее сумка с документами и кошельком. В кошельке находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и банковская карта <данные изъяты> №, на которую ей приходила пенсия. Пин-код от банковской карты был записан на бумажке и прикреплен к банковской карте. Данной картой она пользовалась один раз в месяц, примерно 4-5 числа, снимает пенсию. За время проживания у сына, когда она возвращалась домой, она первым делом проверяла деньги в кошельке, деньги всегда были на месте, поэтому никаких подозрений у нее не возникло. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пошла снимать пенсию, и ей банке сообщили, что денег на счете у нее нет, также в банке ей дали выписку по ее карте, где было указано, что с ее карты производились снятие денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она пояснила в банке, что никаких операций она не совершала, после чего ей посоветовали обратиться в полицию. Причиненный ей материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным, так как пенсия у нее составляет <данные изъяты> рублей. А банковская карта материальной ценности для нее не представляет.

    Потерпевший Потерпевший №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. По месту его проживания, у него на участке около его дома имеется строительный вагончик, который закрывается на навесной замок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, когда он вышел из дома на работу, он обнаружил, что замок вагончика сломан. Открыв дверь вагончика, он обнаружил отсутствие его электроинструментов, а именно: сварочный аппарат 220 Вт. в корпусе зеленого цвета, приобретенный два года назад за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оцениваю в <данные изъяты> рублей, электрическая болгарка марки «<данные изъяты>», приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оцениваю в <данные изъяты> рублей, электрическая болгарка марки «<данные изъяты> приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оцениваю в <данные изъяты> рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит он закрыл вагончик на замок и все вышеперечисленное имущество находилось на месте. В настоящее время с учетом износа вышеуказанного электроинструмента причиненный мне материальный ущерб оцениваю на общую сумму в <данные изъяты> рублей ущерб для него является значительным. Также с оценочной экспертизой ознакомился и полностью согласен. (т. 1 л.д. 97-90, 160-161).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО5 и малолетним ребенком ФИО11 Проживает с ФИО7 по вышеуказанному адресу около месяца. Данную квартиру она снимает у своей знакомой по имени ФИО19. До этого она проживали с ФИО7 по адресу: <адрес>. По этому адресу проживают родители ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года, когда они жили у родителей ФИО7, к ним на 10 дней переехала бабушка ФИО7 Потерпевший №1, чтобы присматривать за собакой, пока родители ФИО7 уехали отдыхать. Спустя некоторое время она с ФИО7 съехали от его родителей на съемную квартиру. А приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, к ней по адресу проживания пришли сотрудники полиции, кто именно не помнит, которые искали ФИО7 и сказали, что он подозревается в преступлении, по факту краже денежных средств с банковской карты, но ФИО7 не была дома. Когда ФИО7 пришел, она рассказала, что приходили сотрудники полиции и его искали. Тогда ФИО7 ей рассказал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, похитил банковскую карту у бабушки и снял с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Куда тот потратил похищенные денежные средства, она не знает, ей тот об этом не рассказал.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с женой решили поехать отдыхать, в это время с ними проживал его сын Кузнецов Д.И., но он решил пригласить на время его отъезда его маму Потерпевший №1 для того, чтобы она смотрела за домом и за собакой. ДД.ММ.ГГГГ его мама переехала к ним домой примерно на 10 дней. Когда она переехала при ней была ее сумка, в которой она хранила свои документы и кошелек. ДД.ММ.ГГГГ они приехали с отпуска, а ДД.ММ.ГГГГ его мама уехала к себе домой по адресу ее проживания: <адрес>. Перед отъездом она проверила все свои вещи, все было нормально. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 со своей семьей уехал на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонила мама и сказала, что с ее банковской карты, на которую она получает пенсию, сняли денежные средства. (т.1 л.д.68-69).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес> в должности автослесаря. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, после обеда в автосервис зашел неизвестный ему ранее молодой человек и предложил купить у него болгарку в корпусе зеленого цвета за <данные изъяты> рублей. Он поинтересовался у молодого человека откуда у него вышеуказанная    болгарка, на что тот пояснил, что она принадлежит ему и так как тот ей не пользуется хочет продать ее. Он осмотрел болгарку и передал тому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого молодой человек ушел, а болгарку он убрал в шкаф, который находится в автосервисе. ДД.ММ.ГГГГ к ним в автосервис пришли сотрудники полиции и рассказали, что молодой человек похитил вышеуказанную болгарку. ( л.д.1 68-69)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес> должности автослесаря. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, как примерно в 10 часов 00 минут в автосервис зашел неизвестный ему ранее молодой человек и предложил купить у того электрическую болгарку марки «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета за <данные изъяты> рублей. Он поинтересовался у молодого человека откуда у него болгарка, на что тот пояснил, что она принадлежит его дедушке, но дедушка умер, а она тому не нужна, поэтому тот хочет ее продать. Он осмотрел указанную болгарку и передал тому денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого молодой человек ушел, а болгарку он убрал в помещение автосервиса. ДД.ММ.ГГГГ к ним в автосервис пришли сотрудники полиции и рассказали, что молодой человек похитил вышеуказанную болгарку.

Виновность подсудимого Кузнецова Д.И. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается исследованными материалами дела: заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалось принадлежащей ей банковской картой «<данные изъяты>» № № пятью операциями сняло <данные изъяты> рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено <адрес>, где было совершено хищение банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6-11,12-14), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка <данные изъяты>».(т. 1 л.д. 28-30,31), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты>» №. (т. 1 л.д. 27-29,32,33),    заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной неизвестное ему лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года путем взлома замка из строительного вагончика по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему электроинструмент, а именно: электрическую болгарку – 2 штуки, сварочный аппарат 220 Вт. – 1 штука, тем самым причинив мне материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.75), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №2 (т.1 л.д.78-82,83), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, где была изъята электрическая болгарка марки «<данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №2 (т.1 л.д.97-99,100-101), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен строительный вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, где была изъята электрическая болгарка марки «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №2(т.1 л.д.104-106,107-109), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены электрическая болгарка марки «<данные изъяты> и электрическая болгарка марки «<данные изъяты> т.1 л.д.162-164,165-168), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата в корпусе зеленого цвета составляет <данные изъяты> рублей, электрической болгарки марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, электрической болгарки марки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 125-145).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецова Д.И. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Кузнецова Д.И. суд квалифицирует по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и по ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Д.И. <данные изъяты>». <данные изъяты>

<данные изъяты>. (т.1 л.д. 58-60).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Кузнецов Д.И. <данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Кузнецова Д.И., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Кузнецов Д.И. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеется явка с повинной, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кузнецову Д.И. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Кузнецова Д.И., суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Кузнецову Д.И., суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кузнецова Д.И., учитывая его возраст, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кузнецову Д.И. наказания только в виде лишения свободы.

       Учитывая имущественное положение подсудимого Кузнецова Д.И. и данных о его личности, суд считает возможным не назначать Кузнецову Д.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в отношении Кузнецова Д.И., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом требований ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Суд считает необходимым назначить Кузнецову Д.И. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

                                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ДИ. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, ч. 2 п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ наказание – два года лишения свободы, по ч. 2 п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ наказание – один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузнецову Д.И. наказание – два года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кузнецова Д.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кузнецову Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора, в законную силу исходя из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - выписку по банковской карте <данные изъяты>» №, находящуюся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, - электрическую болгарку марки «<данные изъяты> электрическую болгарку марки «<данные изъяты> находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, - банковскую карту <данные изъяты>» №, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: