Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19977/2022 от 26.05.2022

Судья Зенгер Ю.И.

Гр. дело №33-19977/2022 (ап.инстанция)

 №2-2101/2019 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года, которым постановлено: заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 98 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере 2 173 430 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 150 000 руб. В доход бюджета города Москвы с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана государственная пошлина в размере 19 367 руб. 15 коп. (т.1 л.д.210-221).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 года, в редакции определения того же суда от 29 октября 2020 года об исправлении описки, решение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования фио к САО «РЕСО-Гарантия» о признании события страховым случаем, возмещении ущерба, обязании произвести оплату по счету, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Признать событие от 20 июля 2018 года страховым случаем.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере 1 956 087 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., с учетом снижения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 17 980 руб. 44 коп. (т.1 л.д.377-289, 397-398).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 29 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в ином составе судей (т.2 л.д.42-53).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 года решение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании произвести оплату по счету, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. С фио в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взысканы судебные расходы по оплате услуг перевода в размере 14 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (т.2 л.д.118-125).

30 сентября 2021 ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направило в суд заявление о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 98 000 руб. (т.2 л.д.156).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам частной жалобы просит истец фио, не соглашаясь с выводами суда.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции Московского городского суда приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, определением Пресненского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года по ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Региональный Медико-правовой центр». Обязанность по оплате экспертизы указанным определением была возложена на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» (т.1 л.д.129).

Стоимость экспертизы составила 98 000 руб. (т.2 л.д.158). Согласно платежному поручению №282010 от 11 июля 2019 года обязанность по оплате судебной экспертизы исполнена ответчиком в полном объеме (т.2 л.д.159).

Рассматривая заявление ответчика АСО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в удовлетворении исковых требований фио, предъявленных к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании произвести оплату по счету, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказано в полном объеме апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 года. Заключение АНО «Региональный медико-правовой центр» принято судебной коллегией в качестве достоверного, допустимого доказательства и положено в основу судебного акта. Заявленные расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены документально и обусловлены рассмотрением настоящего гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о взыскании с фио расходов по оплате судебной экспертизы в размере 98 000 руб.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года – оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья:

1