Решение по делу № 2-1197/2013 (2-6432/2012;) ~ М-5549/2012 от 21.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Панковой Ю.С.,

с участием прокурора Нафиковой Г.Ф.,

представителя истца Загидуллиной Т.В. на основании доверенности Дюстера В.Н.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности Дюстер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загидуллиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортник» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Загидуллина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> в западном направлении, в пути следования напротив <адрес>, не обеспечив безопасность дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП истица, будучи пассажиром автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, а именно повреждения в виде гематомы верхней губы, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, что вызвало легкий вред здоровью.

Истец Загидуллина Т.В. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои права и законные интересы доверяет представлять адвокату Дюстеру О.В., суд с учетом мнений представителей истца, ответчика, прокурора, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности Дюстер В.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что документы, подтверждающие получение истцом телесных повреждений имеются в деле об административном правонарушении в отношении Владимирова С.Г., просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Дюстер О.В. считает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> завышенным, истец отказалась от госпитализации, ей был причинен легкий вред здоровью, готовы возместить истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо Владимиров С.Г. суду пояснил, что с его заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда Загидуллиной Т.В., решение оставил на усмотрение суда.

    Прокурор Нафикова Г.Ф. в заключении суду пояснила, что исковые требования являются законными и обоснованными, считает, что, исходя всех обстоятельств дела, степени и характера причиненного вреда, возможно взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № двигаясь по <адрес> в западном направлении, в пути следования напротив <адрес>, не обеспечив безопасность дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>н № принадлежащий ФИО7 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н № получила телесные повреждения которые вызвали легкий вред здоровью, о чем составлен протокол № об административном правонарушении.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит ответчику. Владимиров С.Г. в на момент совершения ДТП исполнял трудовые обязанности в ООО «<данные изъяты> указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

    Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Загидуллиной Т.В. имели место повреждения в виде гематомы верхней губы, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, которые причинены тупым предметом, возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного, суд, учитывая степень нравственных и физических страданий истца и фактические обстоятельства дела, считает необходимым и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статьи 98, 100 ГПК РФ с ООО «Транспортник» подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования Городского округа г. Стерлитамак государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Загидуллиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Загидуллиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                        подпись             М.З. Галлямов

Копия верна: Судья:                             М.З. Галлямов

     Секретарь:                             Ю.С. Панкова