Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2012 ~ М-3785/2012 от 04.09.2012

Решение

Именем Российской федерации

29 октября 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/12 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Камалову Ш. Н., Карелину И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...>, уточнив требования, обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата>, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе: неустойку по просроченным процентам – <...>., неустойку по просроченной ссуде – <...>., просроченную ссуду – <...>., просроченный проценты – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> предоставил Камалову Ш.Н. кредит в сумме <...>. на срок по <дата> под 19 процентов годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Карелина И.В. Поскольку платежи по кредитному договору производились несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных в договоре, обратились с иском в суд (л.д.2-4,52).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанова И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Камалов Ш.Н. в настоящее судебное заседание не явился, извещен, ранее признал исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик: Карелин И.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> (Кредитор) предоставил Камалову Ш.Н. (Заемщик) кредит в сумме <...>. на срок по <дата> под 19 процентов годовых на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.7-11).

Предоставление суммы кредита подтверждается карточкой лицевых счетов по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.31-36), ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик обязуется

производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Поскольку Камалов Ш.Н. нарушил сроки платежей, поручитель также не исполнял своих обязательств, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила <...>. (л.д.37-39).

В связи с частичным погашением Камаловым Ш.Н. долга в процессе рассмотрения дела, задолженность последнего по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <...>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Камалов Ш.Н. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, было оформлено поручительство физического лица Карелина И.В. (л.д.23-24).

На основании заключенного договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 2.1 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, что следует и из ст. 363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителя.

Судом расчет истца, представленный в материалы дела, проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривается.

В этой связи, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <...>. подлежит удовлетворению.

В соответствии п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной из сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Истцом направлялись ответчику Камалову Ш.Н. требования о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.40-43), на которые последний не отреагировал.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как указано выше Камалов Ш.Н. исковые требования признал, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С ответчиков, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что подтверждено документально (л.д.5), по <...>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363,450,809,810,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> <...> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «<...>» и Камаловым Ш. Н..

Взыскать солидарно с Камалова Ш. Н., Карелина И. В. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>.

Взыскать с Камалова Ш. Н., Карелина И. В. в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> госпошлину в доход государства в сумме <...>. (по <...>. с каждого).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: