Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2016 от 15.11.2016

Дело № 5-68/2016

Постановление

об административном правонарушении

15 ноября 2016 года                                                      г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности, - Городиловой Е.А

- должностного лица - полицейского УУП МО МВД России «Канский» Гофмана Н.А.,

- потерпевшей Неживой Ю.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Городиловой <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

19.09.2016 года в 08:00 часов по адресу: Канский район, с. Бражное, в помещении столовой Браженской СОШ Городилова <данные изъяты>, причинила телесные повреждения Неживой <данные изъяты>, в виде ушиба мягких тканей лица, ушиба левого локтевого сустава, то есть нанесла побои.

По делу проведено административное расследование.

В ходе рассмотрения дела Городилова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что из-за измены мужа, будучи в нервозном состоянии, и не понимая, что делает, возможно, и ударила Неживую Ю.В. Не помнит, что у неё было в руках, возможно тряпка, возможно палка. После произошедшего, стала осознавать, что она наделала.

Потерпевшая Неживая Ю.В. в судебном заседании подтвердила факт причинения ей Городиловой Е.А. телесных повреждений.

Заслушав Городилову Е.А., потерпевшую Неживую Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Городиловой Е.А. в совершении административного правонарушения установленной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14.10.2016 определением № 10167 УУП ОП МО МВД России «Канский» возбуждено дело об административном правонарушении по факту нанесения Городиловой Е.А. телесных повреждений Неживой Ю.В.

Факт причинения Городиловой Е.А. побоев потерпевшей подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 2191604017 от 15.11.2016 (л.д.1);

- заявлением потерпевшей, в котором последняя просит привлечь к ответственности Городилову Е.А. за причинение ей телесных повреждений 19.09.2016 (л.д.14);

- письменными объяснениями Городиловой Е.А., Неживой Ю.В., свидетеля Рубель М.В., которые подтверждают факты, изложенные в заявлении потерпевшей и административном протоколе (л.д. 15-17);

- справкой травматологического пункта КГБУЗ «Канская межрайонная больница» от 19.09.2016, согласно которой при обращении Неживой Ю.В. 19.09.2016 в 09.40 часов ей был установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, левого локтевого сустава (л.д.20);

- заключением эксперта № 1018 от 19.10.2016, из которого следует, что Неживой Ю.В. при обращении в Канскую МБ 19.09.2016 был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица, левого локтевого сустава», который при составлении выводов не учитывался, т.к. в справке, согласно п.9. раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., не отражены морфологические критерии ушиба - гематома, кровоподтек, свидетельствующие о приложении травмирующей силы (л.д.18-19).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Данные доказательства судья признает допустимыми. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола не выявлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате возникшей ссоры из-за неприязни между Неживой Ю.В. Городиловой Е.А., последняя нанесла побои потерпевшей Неживой Ю.В., которые причинили потерпевшей физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются не только письменными материалами дела, но и пояснениями в ходе рассмотрения дела потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, Городилова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Городиловой Е.А., её семейное и имущественное положение. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и малолетней внучки, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает возможным определить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Городилову <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 2466050868

КПП 246601001

УФК по Красноярскому краю

(ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с 40101810600000010001

Банк ГРКЦ ГУ Банка России

по Красноярскому краю

г. Красноярск

БИК 040407001

ОКАТО 04621000

КБК 188 116 90040056000140

УИН 18880324162190047720

Разъяснить Городиловой Е.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, Городиловой Е.А. разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить исполнение постановления на срок до трёх месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              И.И. Конищева