Дело № 2-113/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2015 года |
г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Поповой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Перевалову А.С. о задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратился с иском к Перевалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Перевалову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, на условиях ежемесячного осуществления 05-го числа каждого месяца суммы выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполняются, в связи с чем банк направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени кредит Переваловым А.С. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Перевалова А.С. перед банком составила <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность перед банком по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Перевалов А.С. о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, также суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из заявления-анкеты Перевалова А.С. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, условий договоров банковского счета, предоставления кредита, графика платежей, предложения о заключении смешанного договора, между сторонами заключен договор займа № ХХХ, истец предоставил заемщику Перевалову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке ДД.ММ.ГГГГ % годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1. Условий предоставления кредита, Перевалов А.С. принял на себя обязательство погашать сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядки и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом за истекший период и часть кредита и иные комиссии и платы. Пунктом 4.2. указанных Условий предусмотрено, что надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа – 05-го числа каждого месяца.
Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета, банковского ордера на выдачу кредита, Перевалов А.С. воспользовался денежными средствами предоставленного займа, однако, в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по его плановому погашению не исполнил.
Таким образом, у суда имеются все основания взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., включающую в себя сумму основного долга <данные изъяты>., просроченного основного долга <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подачи заявления согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Перевалов А.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий |
М.А. Черная |