Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2020 ~ М-766/2020 от 28.05.2020

40RS0026-01-2020-001201-02         Дело № 2-912/20г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Ильиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Ильиной Н.И., в котором просил взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 470 рублей 26 копеек, в том числе: 93 747 рублей 87 копеек- основной долг, 56 228 рублей 34 копеек- проценты, 37 494 рубля 05 копеек- неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 40 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о слушании дела в свое отсутствие не представил, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений истца и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие пояснений истца по представленным в суд возражениям ответчика на исковое заявление, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Ильиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова