Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2572/2012 от 30.11.2012

Судья Степанова Т.М. Дело

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей областного суда ФИО6 и Успенской Е.А.

при секретаре ФИО3

участием прокурора Буц М.А.

адвоката Быковой де ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора <адрес> и кассационную жалобу осужденного ФИО5

на приговор Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166; ч.1 ст.166; ч.1 ст.167; ч.1 ст.167; п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.166; ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяц 3 дня,

Осужден: по ч.1 ст.166 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем применения принципа частичного сложения наказаний, ФИО5 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров ФИО5 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав прокурора Буц М.А., частично поддержавшую кассационное представление и просившую приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что при назначении наказания осужденному учитываются отягчающие наказание обстоятельства, поскольку таковые по уголовному делу не установлены; а также исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было уже присоединено в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Бобровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законною силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суду предстоит рассмотреть вопрос о соединении наказаний по указанным приговорам в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в порядке ст.397 УПК РФ; адвоката Быкову де ФИО4, не возражавшую против удовлетворения кассационного представления по измененным основаниям и поддержавшую кассационную жалобу осужденного; осужденного ФИО5, поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи и просившего о применении ст.73 УК РФ, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления по измененным основаниям; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного; судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ФИО5 признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, квалифицированных как неправомерное завладение автомобилями без цели хищения при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурора <адрес> ставился вопрос об отмене приговора в связи с необоснованным применением ст.70 УК РФ при назначении наказания осужденному и неприменением ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Буц М.А. изменила основания кассационного представления, просила приговор суда изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства отягчающие наказание ФИО5 и из резолютивной части приговора исключить указание о применении ст.70 УК РФ, поскольку неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было присоединено судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 ставит вопрос о применении ст.73 УК РФ, считает, что суд первой инстанции нарушил его процессуальные права, не известив своевременно о дате судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного ФИО5 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью судом первой инстанции установлена, подтверждается совокупностью исследованных судом и подробно проанализированных в приговоре доказательств, в полном объеме признана самим осужденным и не оспаривается в кассационном представлении и в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях является обоснованным, действиям его по каждому эпизоду дана надлежащая правовая оценка.

Вопрос о назначении наказания осужденному за совершенные по данному уголовному делу преступления разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории ср░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.64,73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.280). ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, «░░ ░░░░░░░░░░░» (░.░.280).

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░, ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░—░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░.1 ░░.397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░.1 ░░.397 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166, ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, - ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2572/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Калиниченко Виталий Александрович
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Милюкова Алла Андреевна
Дело на сайте суда
oblsud--vrn.sudrf.ru
13.12.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее