Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2014 ~ М-1357/2014 от 28.11.2014

Дело №2-1298/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «<адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., сроком кредитования 60 месяцев по ставке 0,12% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме 79 <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>

Представитель истца <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец <адрес>» выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> В свою очередь ответчик, согласно указанному кредитному договору обязался погасить кредит в размере <данные изъяты>. с процентами за пользование кредитными денежными средствами по ставке 0,12 % в день в течение 60 месяцев.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором №, заключенным между заемщиком – ФИО1 и <адрес>» установлено следующее:

п. 1.1 – банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

пп. 1.2 – сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита;

пп. 1.3 – заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту;

пп. 2.1 – сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка;

пп.3.1.1- заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора;

пп. 5.2 – банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из выписки по ссудному счету № следует, что ФИО1 обязательства перед <адрес>» надлежащим образом не исполняет, допустила неоднократные задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Из расчета задолженности следует, что сумма основной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>..

Принимая во внимание размер основного долга и размер задолженности по текущим процентам, суд пришел к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиями нарушения обязательств по кредитному договору. Сам по себе факт того, что ответчик, не участвовавшая в судебном заседании, не ходатайствовала о снижении, не лишает суд права устанавливать размер ответственности, соразмерно причиненным убыткам.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с имеющимися в деле копиями телеграмм с уведомлениями, <адрес>» уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличии задолженности и предлагал расторгнуть кредитный договор. Ответчик ФИО1 не погасила просроченную задолженность, и не предприняла соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательства. Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <адрес>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между <адрес>» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 12.01.2015.

Судья: