Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-408/2016 ~ М-370/2016 от 25.04.2016

Дело №а-408/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                                                     6 июня 2016 года

<адрес>     суд     <адрес>     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в соответствии со ст. 48 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась 25 апреля 2016 года в суд с заявлением о взыскании в доход государства 30 090 руб. задолженности по транспортному налогу и 3 127,88 руб. пени с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, – как с собственника грузового автомобиля Даймлер Бенц государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 354 лошадиных силы.

В связи с тем, что при обращении в суд административный истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не представил возражений против такого рассмотрения дела, дело рассмотрено в названном порядке - судьей единолично, без проведения устного разбирательства и без ведения протокола судебного заседания, с исследованием только письменных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд признал заявление МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно имеющимся в деле письменным доказательствам ФИО2 зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу <адрес>;      на имя ФИО2 (как собственника) зарегистрирован 1 апреля 2011 года грузовой автомобиль Даймлер Бенц государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 354 лошадиных силы;       30 апреля 2015 года налоговый орган направил ФИО2 налоговое уведомление об уплате в срок до 1 октября 2015 года транспортного налога в размере 30 090,00 руб. за 2014 налоговый год, которое было 5 июня 2015 года возвращено как не полученное адресатом в пределах предусмотренного срока хранения заказной корреспонденции;         28 октября 2015 года налоговый орган направил ФИО2 Требование об уплате 30 090,00 руб. транспортного налога в срок до 23 ноября 2015 года;     названное Требование было 6 ноября 2015 года возвращено налоговому органу как не полученное адресатом;           в связи с чем МИ ФНС России № по <адрес> 25 марта 2016 года подготовила в суд административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 30 090,00 руб. задолженности по транспортному налогу и 3 127,88 руб. пени, которое зарегистрировано поступившим в суд 25 апреля 2016 года.

ФИО2 не предоставил в суд письменные возражения против административного иска о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени,    не оспорил принадлежность ему на праве собственности указанного налоговым органом транспортного средства – грузового автомобиля Даймлер Бенц государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 354 лошадиных силы,    а также правильность начисления транспортного налога – 30 090,00 руб. и пени – 3 127,88 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству было получено письменное сообщение Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о том, что ФИО2 действительно зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу <адрес>.

Направленные по указанному адресу 6 мая 2016 года судебное извещение ответчика возвратилось в суд с отметкой учреждения почтовой связи о том, что адресат «зарегистрирован, но не проживает» по данному адресу.

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора); что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя;    необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, суд признал, что ФИО2 был заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства по данному административному делу и - располагал достаточным временем для предоставления в суд письменных возражений против предъявленного к нему административного иска и письменных доказательств, подтверждающих эти возражения.

Статья 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются плательщиками транспортного налога.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации введен в действие транспортный налог на территории <адрес>.

В связи с чем, судом признал установленными указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, подтверждающие обязанность ФИО2 произвести уплату транспортного налога в общей сумме 30 090,00 руб.

Согласно положениям ст. 75, 31 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; налоговые органы вправе предъявлять в суд требования о взыскании пеней.

ФИО2 не оспорил предоставленные налоговым органом документы о просрочке в уплате транспортного налога и размере начисленной в связи с этим пени – 3 127,88 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера взысканной с административного ответчика задолженности по налогам и пени – 33 217,88 руб. с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 196,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>,    в доход государства задолженность по транспортному налогу в сумме 30 090,00 руб. и 3 127,88 руб. пени, а всего - 33 217,88 руб.

Реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию: УФК по <адрес> (МИ ФНС № по <адрес>), ИНН №, КПП 362801001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК для налога на имущество физических лиц №, КБК №.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 196,54 руб. №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежс

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.