Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4200/2011 от 01.08.2011

Судья Петрова Е.Е. Дело № 33-4200/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Семенчиной Л.А.,

судей Ивановой Е.А., Алексеевой С.Ф.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Дегтярева В.П. – Дегтяревой Л.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года, которым

взысканы с Дегтярева В.П. в пользу Дерябиной В.И. в возмещение материального ущерба ... руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дерябина В.И. обратилась в суд с иском к Дегтяреву В.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Истец просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит об отмене оспариваемого решения суда как незаконного и необоснованного, указывая на нарушение судом при рассмотрении дела по существу норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

Пунктом 2 части 2 статьи 364 настоящего Кодекса определено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 названной нормы установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как разъяснено в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Как следует из обстоятельств дела, принимая решение по существу заявленных требований, суд исходил из надлежащего извещения сторон и возможности рассмотрения дела в их отсутствие с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела Дегтяревым В.П., находящемся в местах лишения свободы, получено лишь 29.04.2011, когда рассмотрение дела по существу состоялось 27.04.2011. Представителю ответчика – Дегтяревой Л.Н. судебная повестка не вручена, возвращена за истечением срока хранения.

В подтверждение неполучения судебного извещения по уважительным причинам Дегтяревой Л.Н. представлены копии проездных документов, свидетельствующие о том, что на дату рассмотрения дела она находилась за пределами г. Сыктывкара и не могла принимать участие в судебном заседании.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд, достоверно не убедившись в надлежащем извещении ответчика и его представителя, не вправе был рассматривать дело по существу. Извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, является подтверждением принципа равенства и состязательности сторон, при несоблюдении которого нарушается гарантированное законом право лиц на судебную защиту.

Положения ст. 167 ГПК РФ предусматривают возможность рассмотрения дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при подтверждении их надлежащего уведомления. В порядке требований части 2 приведенной статьи, в случае, когда сведения об их извещении отсутствуют, разбирательство дела откладывается.

Проверив факт извещения сторон о дне и месте рассмотрения дела и установив, что требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции выполнены не были – дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и, оценив юридически значимые обстоятельства относительно установленных и подлежащих применению требований закона, вынести по делу обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Дегтяревой Ларисы Николаевны удовлетворить.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2011 года отменить с направление дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи