Приговор по делу № 1-14/2013 от 09.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 04 февраля 2013 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого Семенова Е.В., его защитника-адвоката Богомолова А.И., представившего удостоверение № 360 от 14.01.2003 г. и ордер № 049 Московской коллегии адвокатов «Межрегион» от 11.01.2013 г., с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Клименко М.В., потерпевшего СИВ, при секретаре – Кметь А.Р., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Семенова ЕВ, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 30 минут 30 июля 2012 года, Семенов Е.В., находясь в квартире по адресу: Московская область, город Лобня, улица, Чкалова, д. 13, кв. 1, в ходе возникшей между ним и гр-ном СИВ ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и реализуя его, взял со стола на кухне нож и нанес им последнему удар в область левого бедра, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения мягких тканей левого бедра – тяжкий вред здоровью как повлекшее развитие угрожающего жизни состояния – гиповолемического шока тяжелой степени.

В судебном заседании подсудимый Семенов виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части приговора и пояснил, что нанес потерпевшему удар ножом в область левого бедра, будучи недовольным тем, что тот обвинил его в хищении телефона.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший СИВ в судебном заседании показал, что находясь в квартире своего знакомого ТРВ по адресу: Московская область, город Лобня, улица, Чкалова, д. 13, кв. 1, 30 июля 2012 года, около 21 часа 30 минут, подозревая находящегося в той же квартире Семенова в хищении у него ранее телефона, высказал в адрес последнего по поводу этого претензии, после чего Семенов взял с кухни стола нож и воткнул ему нож в область левого бедра, чем причинил телесные повреждения, в результате чего он находился на стационарном излечении до 17.08.2012 г.

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТРВ, данных им на предварительном следствии по делу, усматривается, что 30 июля 2012 года, около 21 часа 30 минут, к нему в квартиру по адресу: Московская область, город Лобня, улица, Чкалова, д. 13, кв. 1, зашел Семенов, которому он открыл входную дверь, пригласил к себе, а сам пошел спать, оставив его с находящимся в квартире СИВ. Через некоторое время он услышал крик о помощи, а когда вышел из комнаты увидел, что у СИВ течет из левой ноги кровь, а в его руках находился кухонный нож, который тот выкинул за диван. На его вопрос СИВ сообщил, что в ходе выяснения отношений с СИВ по поводу пропажи телефона последний схватил с кухонного стола нож и нанес ему им удар в ногу, после чего убежал из квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ТАА усматривается, что около 22 часов 30 минут 30 июля 2012 года пришла в свою квартиру по адресу: Московская область, город Лобня, улица, Чкалова, д. 13, кв. 1, где увидела на полу пятна бурого цвета. В последующем, от СИВ ей стало известно о том, что у нее на квартире в тот день последнему нанес удар ножом в ногу молодой человек по имени Семенов ЕВ

Согласно показаний свидетеля УАА, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст. 281 УК РФ, последний, работая оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г.о. Лобня, получил информацию от оперативного дежурного о том, что 30.07.2012 г. в приемное отделение городской больницы обратился гр-н СИВ с ножевым ранением левого бедра. По обстоятельствам получения указанного ранения последний им был опрошен и пояснил, что 30 июля 2012 года его ударил ножом в ногу гр-н Семенов.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.07.2012 г., в ходе осмотра квартиры по адресу: Московская область, город Лобня, улица, Чкалова, д. 13, кв. 1 обнаружены и изъяты на марлевый тампон смыв вещества бурого цвета, а также в комнате за диваном нож.

Обстоятельства проведения указанного следственного дела, отраженные в названном протоколе, полностью подтвердил в суде участвовавший в нем в качестве понятого КБА

По заключению эксперта № 3122 на изъятом с места происшествия клинке ножа и марлевом тампоне обнаружена кровь человека, которая может принадлежать СИВ

По заключению эксперта № 596 от 30.10.2012 г., СИВ причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения мягких тканей левого бедра, которое образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, возможно ножа 30.07.2012 г. и квалифицируется как тяжкий вред здоровью как повлекшее угрожающего жизни состояния – гиповолемического шока тяжелой степени.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а показания на предварительном следствии Семенова Е.В. о том, что он удар ножом потерпевшему не наносил в этой связи суд отвергает как надуманные.

По этим же основаниям суд отвергает показания потерпевшего СИВ в ходе проведенной на предварительном следствии очной ставки с Семеновым Е.В. (л.д. 133-136, т. 2) о том, что не помнит, кто нанес ему 30.07.2012 года ножом ранение, поскольку, в последующем, в ходе проведенных с ним допросов, повторных очных ставок с обвиняемым, а также в судебном заседании потерпевший уверенно указал на Семенова Е.В. как на лицо, которое ему нанесло 30.07.2012 года ножевое ранение, а изменение в данной части своих показаний пояснил давлением на него со стороны родственников обвиняемого.

Критически суд относится и к доводам Семенова Е.В. на предварительном следствии о том, что он не мог совершить указанное преступление, так как 30.07.2012 года находился с родственниками за пределами Московской области, поскольку проведенной детализацией телефонных переговоров закрепленных за подсудимым абонентских номеров (л.д.13-17, т. 2) установлено, что он 30.07.2012 года находился в районе базовых станций, расположенных в поселке Подосинки Дмитровского района Московской области.

Кроме того, допрошенные в суде в качестве свидетелей стороны защиты отец подсудимого – Семенов В.А., а также сожительница подсудимого БАИ не отрицали, что 30.07.2012 года подсудимый мог находиться на территории Московской области, что не опровергает вывод суда о возможности подсудимого в указанное время находится на месте преступления и совершить противоправные действия.

Действия Семенова Е.В., который 30 июля 2012 года, находясь около 21 часа 30 минут в квартире 1 по адресу: Московская область, город Лобня, улица, Чкалова, д. 13, в ходе возникшей между ним и СИВ ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего и реализуя его, взял со стола на кухне нож и нанес им потерпевшему удар в область левого бедра, чем причинил ему телесное повреждение в виде иные данные суд эти действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Семенову Е.В. наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступления.

Суд также учитывает, что Семенов Е.В. характеризуется положительно, страдает плоскостопием, а его отец перенес инсульт, потерпевший не настаивает на строгом наказания подсудимого.

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Семеновым преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, наличие у подсудимого непогашенных судимостей, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Семенова невозможно без изоляции от общества.

Так как Семеновым совершено преступление при опасном рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Е.В. – заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО №12 УФСИН РФ по Московской области г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания Семенову Е.В. с зачетом предварительного заключения под стражей в связи с данным делом исчислять с 22 октября 2012 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смыв крови СИВ на марлевом тампоне, тампон с образцом крови Семенова, нож – уничтожить; одежду СИВ – передать ему по принадлежности; диск с детализацией телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи аппеляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин