Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-266/2020 от 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2020 года          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2020 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валиеву Роману Равшановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Валиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца Турухин Н.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Валиевым Р.Р. был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 809010 рублей, сроком кредитования 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный. В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора ответчик передал банку в залог данный автомобиль. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, Валиев Р.Р. не исполняет свои обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО Банк «Советский» уступило АО Автовазбанк право требования по указанному кредитному договору. На основании договора уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО Автовазбанк уступило Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право требования по указанному кредитному договору. Ответчиком не исполнены до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору. Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1062218 рублей 29 копеек, из которых: 809010 рублей задолженность по основному долгу, 253208 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Турухин Н.П. просил взыскать с Валиева Р.Р. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1062218 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19511 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, путем реализации с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца Турухин Н.П. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Валиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Валиевым Р.Р. был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 809010 рублей, сроком кредитования 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный. В целях обеспечения исполнения данного кредитного договора ответчик передал банку в залог данный автомобиль.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные договором. Однако, заемщиком Валиевым Р.Р. свои обязательства по погашению задолженности не исполняет с декабря ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заемщику кредит в размере 809010 рублей сроком кредитования 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО Банк «Советский» уступило АО Автовазбанк право требования по указанному кредитному договору. На основании договора уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО Автовазбанк уступило Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право требования по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1062218 рублей 29 копеек, из которых: 809010 рублей задолженность по основному долгу, 253208 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил, свои возражения и предложения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не направил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1062218 рублей 29 копеек.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 02.12.2019) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 19511 рублей. Суд считает необходимым взыскать с Валиева Р.Р. понесенные истцом судебные расходы в размере 19511 рублей, поскольку именно его виновные действия послужили основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валиеву Роману Равшановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Валиева Романа Равшановича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по смешанному договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1062218 рублей 29 копеек, из которых: 809010 рублей задолженность по основному долгу, 253208 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Валиева Романа Равшановича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19511 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет черный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий на праве собственности Валиеву Роману Равшановичу, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020.

Судья                                     О.Г.Мокшарева