Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-646/2020 ~ М-362/2020 от 10.02.2020

Дело № 2а-646/2020

УИД 63RS0044-01-2020-000515-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием административного ответчика Горланова ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-646/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Горланову ФИО5 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары к Горланову ФИО6. о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год, так как имел в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог уплачен не был, ему направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с Горланова ФИО7. транспортный налог за 2017 год в размере 35.208 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия налогового органа.

Административный ответчик Горланов ФИО8. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 года он признан несостоятельным (банкротом). Процедура реализации его имущества завершена определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2018 года, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Автомобили <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак К №; <данные изъяты>, год выпуска 1977, государственный регистрационный знак № были реализованы в рамках дела о банкротстве, в связи с чем полагает, что денежные средства от их реализации пошли в том числе на уплату налогов.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции РФ (л.д. 43-49), на Горланова ФИО10. в 2017 году зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (10 месяцев);

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (3 месяца).

Следовательно, Горланов ФИО9. был обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 декабря 2017 года.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговое уведомление № № от 23.08.2018 на уплату налога за 2017 год со сроком оплаты до 03.12.2018 направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 10-11).

В установленный срок административный ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, Горланову ФИО11 заказной корреспонденцией направлено требование № № от 30.01.2019 об оплате в срок до 13.03.2019 года (л.д. 12, 13).

Недоимка до настоящего времени не уплачена, в связи с чем требования о взыскании суммы транспортного налога за 2017 год являются законными.

При исчислении суммы налога, подлежащей взысканию, суд учитывает период владения административным ответчиком транспортными средствами, мощность двигателей и налоговые ставки, транспортного налога, установленные ст. 2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области». К легковому автомобилю <данные изъяты> с мощностью двигателя 495 лошадиных сил, применяется ставка 85 рублей с каждой лошадиной силы, к легковому автомобилю <данные изъяты> с мощностью двигателя 72,5 лошадиные силы – 16 рублей.

Следовательно, взысканию с Горланова ФИО12 подлежит транспортный налог за 2017 год в размере 35.208 рублей.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Горланова ФИО13 налога за 2017 год подано мировому судье 13.09.2019 (л.д. 16-17).

Судебный приказ о взыскании с Горланова ФИО14 налога за 2017 год вынесен 19.09.2019 года, т.е. в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании об уплате налогов (до 13.03.2019).

Судебный приказ о взыскании с Горланова ФИО15 недоимки по налогу за 2017 год отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 29.10.2019 (л.д. 15).

Административное исковое заявление подано в суд 10.02.2020, то есть своевременно.

Доводы административного ответчика о том, что в связи с признанием его банкротом и завершением процедуры реализации его имущества 18.05.2018 года, требования налогового органа подлежали удовлетворению за счет конкурсной массы, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, отклоняются судом как несостоятельные по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 по делу № № Горланов ФИО16 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества (л.д. 35-38).

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из того, что дело о несостоятельности (банкротстве) Горланова ФИО17 возбуждено 10.10.2016, а обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год возникла у Горланова ФИО18 № (л.д. 10-11), т.е. после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 837,02 рубля (в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ) подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Горланова ФИО19, 03.23.2956 года рождения, уроженца г.Куйбышева, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 35.208 рублей.

Взыскать с Горланова ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.256 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.

Председательствующий судья     (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь