Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15198/2021 от 02.04.2021

Судья: Поцелуйко М.Ю. (2-4432/2021)                            Дело № 33-15198/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 г.                                                                                     г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ждановой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Пилипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Германова А.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2020 г. Тихонову А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Германова А.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Судья судебной коллегии рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Тихонова А.В. подписано 09 июля 2020 г. Исковое заявление поступило в суд 22 декабря 2020 г.

Удовлетворяя заявление Тихонова А.В. о восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно признал в качестве уважительной причины пропуска срока болезнь заявителя и отсутствие познаний в области права.

В качестве заслуживающего внимания обстоятельства судом также учтено, что заявитель является более слабой стороной в споре со страховой компанией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Германова А.А. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда:                        Жданова Т.В.