ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2020 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., изучив исковое заявление ТСН «ЖК «Ленинградский» к Цейтлиной ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Самарский районный суд г. Самары обратилось ТСН «ЖК «Ленинградский» с иском к Цейтлиной И.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из содержания иска следует, что ответчица Цейтлина И.А. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары. Правила исключительной подсудности на заявленные исковые требования не распространяются.
Истец вправе подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Самары.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТСН «ЖК «Ленинградский» к Цейтлиной ФИО4 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Балова