Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2013 ~ М-3034/2013 от 16.10.2013

№ 2-2329/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием ответчика Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Степанова В. В. к Ивановой Н. В. о взыскании долга,

установил:

Степанов В.В. обратился в суд с иском к Ивановой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2013 ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 130000 рублей, обязуясь вернуть долг до 31.08.2013. В указанный срок ответчик долг не вернул.

Истец Степанов В.В., будучи надлежащем образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела имеется долговая расписка от 13.07.2013, подтверждающая факт договора займа между сторонами.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19

Из имеющегося в материалах дела чека-ордера от 14.10.2013 следует, что при подаче настоящего искового заявления Степановым В.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3800 рублей.

Учитывая, вышеизложенное, а также что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с Ивановой ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанова В. В. к Ивановой Н. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н. В. в пользу Степанова В. В. сумму долга 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2013.