Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2013 ~ М-5752/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-721/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.,

14 февраля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Дербенцевой А.В. к Трафимову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дербенцева А.В. обратилась в суд с иском к Трафимову Ю.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что с "."..г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Труда <адрес>. С "."..г. с ее согласия был зарегистрирован бывший супруг ее дочери Трафимов Ю.И., так как ему требовалась прописка для трудоустройства. По настоящее время ответчик зарегистрирован в спорной квартире, периодически проживает в ней, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, был судим, проходил лечение в наркологическом диспансере. Она реально опасается за состояние своего имущества, поскольку доступа в квартиру не имеет. Квартира находится в ужасном состоянии. Регистрация ответчика в квартире влечет для нее, как собственника, значительные расходы, она лишена возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности квартирой.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать с ответчика понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание Дербенцева А.В. не явилась, в заявлении от 09 января 2013 года просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Трафимовой М.Ю.

Представитель истца Дербенцевой А.В. – Трафимова М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что состояла с Трафимовым Ю.И. в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г.. В настоящее время ответчик членом семьи её матери не является, периодически проживает в спорной квартире, расходов по содержанию жилое помещение не несет, злоупотребляет спиртными напитками, собирает пьяные компании в квартире, чем нарушает права соседей. Истец не может пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению в связи с регистрацией в нем ответчика, а также вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в том числе за Трафимова Ю.И.

Ответчик Трафимов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что, согласно договору купли – продажи от "."..г., Дербенцева А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящий договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации "."..г. (л.д. 4).

Согласно справки МКУ «МФЦ» от "."..г. в <адрес> значится зарегистрированным: с "."..г. бывший зять собственника - Трафимов Ю.И. (л.д. 5). Данное обстоятельство также подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.37).

Из копии свидетельства от "."..г. видно, что брак между Трафимовым Ю.И. и Трафимовой М.Ю., зарегистрированный "."..г., прекращен "."..г. (л.д. 6, 30).

Копией акта от "."..г., составленном ООО «ЖУК» подтверждается, что в спорной <адрес> фактически проживает Трафимов Ю.И. (л.д. 35).

По сообщению УМВД России по городу Волжскому Трафимов Ю.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.27).

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным отдела полиции №... УМВД России по городу Волжскому, Трафимов Ю.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 41).

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик Трафимов Ю.И. периодически проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника он не является.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Трафимов Ю.И. в настоящее время проживает в <адрес>. Она проживает по соседству. Трафимов Ю.И. злоупотребляет спиртными напитками, собирает в квартире шумные компании.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика и его периодическое проживание в спорной квартире не порождают права ответчика на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что Трафимов Ю.И. в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд полагает, что исковые требования Дербенцевой А.В., о признании ответчика Трафимова Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение прав ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░ -    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░