Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-598/2020 от 16.10.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Темрюк                                                                                       20 ноября 2020 года

    Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев жалобу Сергеева А.В. на постановление по делу об административных правонарушениях №СП от ДД.ММ.ГГГГ,

    У С Т А Н О В И Л :

    Сергеев А.В. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление по делу об административных правонарушениях № от 28 августа 2020 года в отношении Сергеева А.В. по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Свои доводы обосновал тем, что постановлением по делу об административных правонарушениях№СП от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, поскольку согласно материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон№ правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 15:29:03, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. постановление вынесено спустя 21 месяц.

В судебное заседание Сергеев А.В. не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

    Судья, изучив жалобу, приходит к следующему:

    Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных документов местом совершения административного правонарушения является 609 км 845 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р158 «Пенза-Саратов», <адрес>.

Таким образом, заявителю следует подать жалобу по месту совершения административного правонарушения.

    При данных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы Сергеева А.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по жалобе Сергеева А.В. на постановление по делу об административных правонарушениях№СП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

    Судья:                                                                                                    А.Е.Конограев