Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2013 от 29.08.2013

    Мотивированное решение составлено 22.10.2013.                        

Дело № 2- 2254/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15.10.2013

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Т.Ю. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации к Глухову Андрею Александровичу, Кузовниковой Анастасии Викторовне о выделе доли должника из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (Уральский региональный филиал) обратилось в суд с иском к Глухову А.А., Кузовниковой А.В. о выделе доли должника из совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указывают, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.06.2010 с Глухова А.А. в пользу ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России в счет возмещения материального ущерба взыскано №. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. За весь период времени была взыскана задолженность в сумме №. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Глухов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Кузовниковой А.В., за которой зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: 1\4 общей долевой собственности жилого дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес>, садовый дом и земельный участок под ним, расположенного по адресу: <адрес>. Сведений о том, что между Глуховым А.А. и Кузовниковой А.В. заключен брачный договор, не имеется. Доля должника Глухова А.А. в общем имуществе составляет 1\8 доля в праве собственности жилого дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес>, 1\2 доля в праве собственности садового дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец просит признать 1\4 долю общей долевой собственности жилого дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес>, и садовый дом и земельный участок под ним, расположенного по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов Глухова А.А. и Кузовниковой А.В. Выделить долю Глухова А.А. в размере 1\2 доли от общего имущества супругов Глухова А.А. и Кузовниковой А.В. для дальнейшего обращения взыскания на него.

В судебном заседании представитель истца Кашин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Глухов А.А. и Кузовникова А.В. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Верхнепышминского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не явился, представил письменный отзыв, причина неявки суду не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.06.2010 с Глухова А.А. в пользу ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России взыскан материальный ущерб в сумме № и расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего № (л.д. 6-7). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Глухова А.А. (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Глуховым А.А. и Кузовниковой А.В. (л.д. 10).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за Кузовниковой А.В. зарегистрировано на основании договора от 04.07.2005, 1\4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Кузовниковой А.В. зарегистрировано 24.03.2010 на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от 24.11.2004, утвержденного постановлением главы муниципального образования «Верхняя Пышма» № 2557 от 14.12.2004, и договора № 245-П\08 купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 28.04.2008 (л.д. 11-13, л.д. 20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Нестеровой Т.Ю. (л.д. 22-23).

Таким образом, общим имуществом супругов Глухова А.А. и Кузовниковой А.В. является 1\4 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с добровольным неисполнением должником Глуховым А.А. исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя копия исполнительного документа о взыскании исполнительского сбора направлена в ГУЗН Верхнепышминский центр занятости.

Как следует из справки ОАО «Автотранспорт» Глухов А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ, долг по исполнительному листу № ДД.ММ.ГГГГ удержан в сумме №. В настоящее время Глухов А.А. с ОАО «Автотранспорт» уволен.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя следует, что у должника Глухова А.А. имеются открытые счета в УБРиР с общим остатком № и с общим остатком № в Сбербанке России с общим остатком №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на указанные денежные средства. Иного имущества у должника Глухова А.А. судебным приставом не обнаружено.

В связи с тем, что у Глухова А.А. имеется непогашенная задолженность перед ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России, взысканная по решению суда, вступившего в законную силу, иного имущества, кроме как имущества, нажитого в период брака с Кузовниковой А.В., за Глуховым А.А. не зарегистрировано, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Между тем, не подлежит включению в состав общего имущества супругов садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку данное имущество приобретено Кузовниковой А.В. до вступления в брак с Глуховым А.А.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Глухова А.А. и Кузовниковой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по 100 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГУП «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации к Глухову Андрею Александровичу, Кузовниковой Анастасии Викторовне о выделе доли должника из совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать ? долю общей долевой собственности жилого дома и земельного участка под ним, расположенного по адресу: <адрес>, общим имуществом Глухова Андрея Александровича и Кузовниковой Анастасии Викторовны.

Выделить долю Глухова Андрея Александровича в размере ? доли от общего имущества супругов Глухова Андрея Александровича, Кузовниковой Анастасии Викторовны для дальнейшего обращения взыскания на него.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Глухова Андрея Александровича и Кузовниковой Анастасии Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину по № каждый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.