Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2018 от 12.02.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                           05 марта 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                            судья Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                         Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                        Дю М.А.

подсудимого                                                                                                           Шаталова О.А.

защитника                                                                                                адвоката Параевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАТАЛОВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), учащегося 2-го курса Минусинского сельскохозяйственного колледжа, военнообязанного, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти часов Шаталов О.А., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, находясь на автобусной остановке расположенной на удалении 10-ти метров в северо-западном направлении от здания общежития расположенного по адресу: <адрес>, реализуя имеющийся у него умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, с находящейся в указанном месте скамейки рукой подобрал неустановленный предмет схожий по внешним признакам с металлической монетой, с прикрепленным на нём веществом.

Тем самым Шаталов О.А. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,068 грамма, которое в последующем в руке перенёс в помещение комнаты № по адресу: <адрес>, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 0,068 грамма Шаталов О.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: <адрес> комната №, незаконно хранил на кровати с целью дальнейшего личного употребления до 21-го часа 25-ти минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25-ть минут Шаталов О.А., находясь по адресу: <адрес>, комната № был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-х часов 10-ти минут до 22-х часов 42-х минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комната № сотрудниками правоохранительных органов с кровати было изъято вышеуказанное вещество, принадлежащее Шаталову О.А.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,068 грамм (с учетом вещества израсходованном при проведении исследования и проведения химической экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и, международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,068 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Шаталов О.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно года ДД.ММ.ГГГГ около 19-ти часов он на лавочке автобусной остановки, расположенной около общежития, в котором он проживал, увидел монету, к которой было приклеено вещество темного цвета. Он понял, что вещество, приклеенное на монету, является наркотическим средством, в связи с чем взял данную монету, чтобы в дальнейшем употребить находящееся на ней вещество. Пройдя в комнату № <адрес>, где он проживал, в указанном месте он путем курения употребил часть приобретенного наркотического средства, а остальное положил на кровать. В дальнейшем, в вечернее время в его комнату вошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли хранящееся у него наркотическое средство.

Суд, исследовав показания подсудимого Шаталова О.А. в совокупности с иными доказательствами, приходит к выводу о том, что вина Шаталова О.А. в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину Шаталова О.А. в совершении преступления, являются:

- вышеуказанные показания подсудимого Шаталова О.А. в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО3 (полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Минусинский»), в судебном заседании согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка, около 21 часа 10 минут им было получено сообщение из дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что по адресу: <адрес> комната №, постоялец общежития ведет себя неадекватно. По приезду на место по вышеуказанному адресу, в комнате № ими был обнаружен Шаталов О.А.. В дальнем правом углу комнаты на матраце, который находился на кровати, имелось вещество темного цвета, около кровати на полу находилась полимерная прозрачная бутылка с этикеткой «Хан-Куль» емкостью 1 литр, в нижней части бутылки имелось отверстие овальной формы с оплавленными краями. После обнаружения данного вещества он сообщил о случившемся в дежурную часть полиции, и через некоторое время на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа.

    - показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов 10-ти минут он находился в общежитии по адресу: <адрес>, где дал согласие принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Ему было предложено пройти в комнату № по указанному адресу. В комнате находился ранее ему не знакомый Шаталов О.А., в ходе осмотра места происшествия с участием Шаталова О.А., с матраца кровати расположенной в дальнем правом углу комнаты было изъято вещество темного цвета и пластиковая бутылка с этикеткой имеющей надпись «Хан-Куль» с прозрачной крышкой белого цвета (л.д. 55-56);

    - рапорт оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Минусинский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение полицейского ОРППС ФИО3 об обнаружении по адресу: <адрес> комната № гражданина Шаталова О.А., с находящимся при нем наркотическим средством (л.д. 14);

- рапорт командира отделения ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3 об установлении Шаталова О.А. с находящимся при нем веществом (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - комната № <адрес>, где у Шаталова О.А. были обнаружены и изъяты вещество темного цвета и полимерная прозрачная бутылка с этикеткой «Хан-Куль» (л.д. 20-24)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения следственного действия с участием Шаталова О.А. осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах в северо-западном направлении от здания по <адрес>, где, согласно объяснений Шаталова О.А., он на лавочке автобусной остановки незаконно приобрел наркотическое вещество, изъятое у него в последующем сотрудниками полиции (л.д. 25-28);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0, 068 гр. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что: представленное на экспертизу в бумажном конверте вещество, массой 0,061 содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

на внутренней поверхности ПЭТ-бутылки обнаружены следовые количества вещества: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу, а также установлены индивидуальные признаки данных (л.д. 57-60);

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шаталов О.А. обнаруживает признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шаталов О.А. не нуждается. Шаталов О.А. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. Шаталов О.А. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении по поводу алкогольной зависимости не нуждается. По своему психическому состоянию Шаталов О.А. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 44-46).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Шаталова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения Шаталовым О.А. наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранящегося у Шаталова О.А., объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что Шаталов О.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Шаталова О.А., и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Шаталова О.А. не имеет и признает указанного подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Шаталов О.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Шаталову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Шаталова О.А., суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Шаталова О.А., обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шаталова О.А., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Шаталову О.А. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ и освобождения Шаталова О.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Шаталов О.А.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» посредственно (л.д. 85); в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «пагубного употребления синтетических каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 89).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Шаталова О.А., санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шаталову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Шаталову О.А. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от Общества.

При этом суд, назначая Шаталову О.А. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя Дю М.А., приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаталова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаталову О.А. наказание считать условным.

Испытательный срок Шаталову О.А. установить в 1 год, обязав осужденного Шаталова О.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении Шаталова О.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,068 г. (остаточной массой 0,058 грамм);                    2) полимерный пакет с находящейся в нем пластиковой прозрачной бутылкой, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ((N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.