Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-720/2017 (33-35485/2016;) от 15.12.2016

Дело № 33-720/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении апелляционного определения

г. Красногорск Московской области 16 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ДНТ «Работники искусств» в лице его представителя о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Т к ДНТ «Работники искусств» об обязании предоставить копии протоколов общих собраний,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Т удовлетворены частично: ДНТ «Работники искусств» обязано предоставить Т для ознакомления протоколы общих собраний товарищества за период с 2011 по <данные изъяты> включительно в течение месяца. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ДНТ «Работники искусств» через своего представителя, наделённого соответствующими полномочиями в силу закона, обратилось в Московский областной суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения судебной коллегии по причине его неясности.

Т направил в судебную коллегию по гражданским делам письменные возражения на заявление ДНТ «Работники искусств».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции своевременно не известили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования заявителя о разъяснении апелляционного определения от <данные изъяты> необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, поскольку неясностей в постановленном апелляционном определении не содержится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ДНТ «Работники искусств» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: