Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1233/2021 от 05.02.2021

Судья р/с Цаюков А.Е. Дело № 22-1233/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 февраля 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

    председательствующего судьи Коннова А.А.

    судей краевого суда Лопушанской В.М. Семеновой В.Ф.

    при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

    с участием

    прокурора Амбарова Д.М.

    адвоката Котова О.В.

    осуждённого Демченко А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Успенского района Швецова Р.П. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года, которым

Демченко А.В., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее не судимый

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и с ограничением свободы на 1 год. На осуждённого возложены обязанности и ограничения, предусмотренные законом для этих видов наказаний.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, просившего об ужесточении приговора по доводам апелляционного представления, адвоката, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

    Демченко А.В. признан виновным в незаконных без цели сбыта приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны массой 210,71 грамма.

    Преступление имело место при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в с. Успенское в октябре 2020 года.

    В судебном заседании Демченко А.В. виновным себя признавал полностью.

    В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос о назначении осуждённому реального наказания в виде лишения свободы с исключением из приговора ст. 73 УК РФ. По его мнению, суд недостаточно учёл совершение виновным тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и количество марихуаны, которой было изъято более 210 граммов, что значительно превышает минимальный размер, установленный для ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    В возражениях на апелляционное представление адвокат Котов О.В. просит оставить приговор суда без изменения и приводит соответствующие доводы.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Демченко А.В. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными и полностью подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами – показаниями самого осуждённого, свидетелей А., Б., Ж., К., П., протоколами следственных действий, обыска, осмотра, выемки, заключениями эксперта, другими письменными доказательствами.

В апелляционном представлении эти выводы не оспариваются.

Все доказательства, положенные судом в основу своих выводов, являются допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Действия осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Демченко А.В., суд в полной мере выполнил вышеуказанные положения уголовного закона и назначил условное наказание, соответствующее как санкции статьи уголовного закона, так и требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Так, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл признание осуждённым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его плохое состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Учтены также положительные характеристики осуждённого, его первое привлечение к уголовной ответственности.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона. Мотивы выбора судом размера и вида наказания, основного и дополнительного, с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания. На осуждённого обоснованно возложены обязанности и ограничения, предусмотренные законом для указанных в приговоре видов наказаний.

Доводы апелляционного представления прокурора о том, что суд, применяя ст. 73 УК РФ, не учёл количество наркотического средства, предмета преступления, являются несостоятельными, так как именно исходя из этого количества, действия виновного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Применение условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ за совершение тяжкого преступления законом не ограничено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года в отношении Демченко А.В. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: