Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2021 ~ М-669/2021 от 01.09.2021

10RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                         <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Филипповской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н. В., Васильевой Л. В., Васильевой В. А., Васильева В. Н. к ФИО1 муниципального района, ФИО7 ФИО2 сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что являются собственниками <адрес>, расположенной в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 77,8 кв.м., на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям ЕГРН право собственности на <адрес> том же доме зарегистрировано за Боровским сельским поселением. В 2020 году ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выявило несоответствие фактически занимаемой истцами квартиры данным архивного экземпляра технического паспорта на дом, установив, что истцы проживают в <адрес>, при этом регистрация права собственности выполнена по <адрес>. Истцы полагают, что указанная ошибка была допущена сотрудником ФИО7 ФИО2 сельского поселения при учете граждан по месту жительства, а также специалистом РГЦ «Недвижимость», который при приватизации квартир не выезжал на место, не сверял данные технического паспорта. Они, как собственники, не имеют возможности полноценно реализовать свои права в отношении их имущества (совершать сделки). Истцы просят признать за ними право совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; признать отсутствующим их право совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с исключением из ЕГРН сведений о собственности на указанную квартиру; признать отсутствующим право собственности ФИО7 ФИО2 сельского поселения на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с исключением из ЕГРН сведений о собственности на указанную квартиру.

ФИО7 ФИО2 сельского поселения обратилась к Васильевой Н.В., Васильевой Л.В., Васильевой В.А., Васильеву В.Н. со встречным иском, просит признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за МО «ФИО2 сельское поселение».

Определением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования приняты судом.

Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают, встречный иск признали.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному требованию) ФИО7 ФИО2 сельского поселения - ФИО2 сельского поселения ФИО9 о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указала, что ошибка в технической документации на квартиру истцов, могла возникнуть по причине того, что ранее для оформления документов по приватизации ГУП РК РГЦ «Недвижимость» не выезжали на место с осмотром жилого помещения для сопоставления фактической планировки квартиры с техническим паспортом на дом, а люди по невнимательности принимали технические паспорта на квартиры после регистрации прав на жилое помещение с неправильной планировкой. Несколько домов, расположенных на территории <адрес> имеют нумерацию квартир справа налево, а не наоборот. Нумерация фактически присваивалась прежними организациями ЖКХ и иногда не соответствует техническим паспортам на дома. Такие случаи в работе ФИО7 выявлялись и ранее, но для этого было достаточно постановлением ФИО7 внести изменения в кадастровом учете. Сейчас такая возможность отсутствует, в связи с чем, гражданам приходится обращаться в суд. С исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить в целях приведения в соответствие технической документации на квартиру и предоставления возможности соседям произвести регистрацию права на смежную квартиру. Также указала, что нумерация квартир <адрес>, а ранее <адрес> в <адрес> не менялась. Поддержала заявленные требования о признании за Боровским сельским поселением права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 116).

Представитель ответчика ФИО1 муниципального района - Заместитель ФИО1 муниципального района ФИО10 о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на иск указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует в реестрах муниципального имущества ФИО1 городского поселения и ФИО1 муниципального района, не возражают по принятому решению суда (т.1 л.д. 74).

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО11 о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве указала, что Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) содержит сведения о здании с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, р-н Калевальский, <адрес>, наименование - жилой дом государственного общественного жилищного фонда, назначение -многоквартирный дом, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию - 1986, площадь - 155,3 кв.м, инвентарный № - №. В здании расположены два помещения: с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, <адрес> <адрес>, наименование - квартира, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, площадь - 77,8 кв.м, расположено на 01 этаже, номер на поэтажном плане - 2, инвентарный № - №. По сведениям ЕГРН на помещение с кадастровым номером № право совместной собственности зарегистрировано за Васильевым В.Н., Васильевой Н.В., Васильевой Л.В., Васильевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Помещение с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>,наименование - квартира, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, площадь - 77,5 кв.м, расположено на 01 этаже, номер на поэтажном плане - 1, инвентарный №. По сведениям ЕГРН право собственности на помещение с кадастровым номером № зарегистрировано за <адрес> сельским поселением ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Сведения о здании, а также расположенных в нем помещений - квартир, как ранее учтенных объектах недвижимости, в государственный кадастр недвижимости (в последующем- ЕГРН) были внесены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании технического паспорта на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, инвентарный № и переданного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» (т.1 л.д.76-77).

Третьи лица: ФИО15, ФИО16, представитель Управления Росреестра по <адрес> ФИО12, представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ФИО13 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица возражений против встречных требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Согласно положениям ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами, путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Под признанием права собственности понимается требование истца о судебном подтверждении наличия у него права собственности либо отсутствия у правонарушителя предполагаемого права собственности на спорную вещь.

Предъявление требований о признании права собственности оправдывает себя в ситуации, когда существует неопределенность права у владельца недвижимого имущества.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В силу ст.130 ГК РФ жилое помещение относится к недвижимому имуществу.

Порядок и основания проведения государственной регистрации, а также требования к документам, представляемым на государственную регистрацию, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (до ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Согласно части 3 статьи 1 названного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

Из статьи 8.1 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

В силу пункта 1 статьи 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2).

В пп. 1 и 2 ст.209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и ФИО2 своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и ФИО2 имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и ФИО2 имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст.236 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Васильев В.Н., Васильева В.А., Васильева Л.В., Васильева Н.В. являются собственниками в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Боровским ММП ЖКХ и Васильевым В.Н., Васильевой В.А., действующих от своего имени и от имени несовершеннолетних Васильевой Л.В., Васильевой Н.В. Согласно вышеуказанному договору, квартира общей площадью 77,8 кв.м., в том числе жилой 51,0 кв.м., расположена на первом этаже одноэтажного арболитового дома, состоит из 4 раздельных комнат, площадь комнат - 51,0 кв.м., кухня - 11,4 кв.м. В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ГУП РК РГЦ «Недвижимость», за ФИО17 было зарегистрировано право собственности в отношении четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, запись в реестровой книге №, основание - договор безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12).

ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изменении адресных хозяйств» <адрес> в <адрес> изменен на <адрес> (т.1 л.д. 9).

Право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ (т.1 л.д. 80-82).

Согласно сведениям ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Васильев В.Н., Васильева В.А. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрированы по адресу: <адрес>, р-н Калевальский, <адрес>; Васильева Л.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирована по адресу: <адрес>, р-н Калевальский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: респ. Карелия, <адрес>; Васильева Н.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.100-110).

Из справки ООО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Васильева В.Н., Васильева В.А., как собственники (т.1 л.д.98).

Право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Боровским сельским поселением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-125435528, согласно которой, площадь квартиры составляет 77,5 кв.м (т.1 л.д.83-84, 92).

Из справки ООО «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО16, ФИО15, как наниматели (т.1 л.д. 97).

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, является жилым домом государственного общественного жилищного фонда, площадь -155,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию по завершению строительства -1986, количество этажей -1, инвентарный № (т.1 л.д.79).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества указанный жилой дом, за исключением <адрес>, принадлежит ФИО2 сельскому поселению на основании ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК (т.1 л.д. 115).

Из технического паспорта на <адрес>, а именно поэтажного плана данного жилого дома, следует, что нумерация квартир произведена справа налево. В экспликации к плану жилого дома указано, что общая площадь дома составляет 155,3 кв. м, из них <адрес> - общая площадь -77,5 кв.м, жилая - 50,9 кв. м; <адрес> - общая площадь -77,8 кв.м, жилая - 51,0 кв. м, что соответствует сведениям, внесенным в ЕГРН (т.1 л.д. 139-155).

Из приватизационного дела на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, представленного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по запросу суда, следует, что истцами была приватизирована четырехкомнатная квартира площадью 77,8 кв.м (в том числе жилая -51,0 кв.м), что соответствует параметрам <адрес>, указанным в техническом паспорте на <адрес> инвентарным номером 352.

Вместе с тем, в договоре безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО7 ФИО2 сельского поселения и ФИО15, указано, что последней принимается в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно данному договору, квартира имеет следующие технические характеристики: общая площадь 77,8 кв. м, в том числе жилая - 51,0 кв.м, количество комнат 4, площадь комнат - 7,4 кв.м, 10,8 кв.м, 15,4 кв.м, 17,4 кв.м, кухня - 11,4 кв.м, квартира расположена на первом этаже одноэтажного дома (т.1 л.д.228).

Из чего следует, что площадь <адрес>, в которой в настоящее время проживают ФИО15, соответствует площади <адрес>, собственниками которой являются ФИО17.

Согласно сообщения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлено несоответствие фактически занимаемой истцами (по первоначальному иску) квартиры данным архивного экземпляра технического паспорта на дом (инвентарный №) и установлено, что истцы занимают <адрес> площадью 77,5 кв.м., а право собственности зарегистрировано на <адрес> площадью 77,8 кв.м. При этом информация об изменении нумерации квартир № и № в <адрес> в <адрес> в архивном экземпляре технического паспорта отсутствует (т.1 л.д. 51-52).

Актом осмотра жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО2 сельского поселения ФИО9 в присутствии жильцов <адрес> ФИО16 и <адрес> Васильевой В.А., установлено, что в <адрес> фактически проживают ФИО16, ФИО15, в <адрес> - Васильева В.А., Васильев В.Н., и подтверждается, что при входе в <адрес> кухня располагается справа от входа, а в <адрес>- кухня слева от входа. Между тем, при сопоставлении плана <адрес>, указанного в техническом паспорте <адрес> на квартиру ФИО17, с фактическим расположением комнат в этой квартире, кухня на плане располагается справа, а фактически -слева (т.1 л.д. 113).

Данное обстоятельство подтверждается поэтажным планом технического паспорта вышеуказанного дома, из которого следует, что слева от входа находится кухня в <адрес> (т.1 л.д. 215).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что во время оформления приватизации жилого помещения, собственниками которого являются ФИО17, были допущены ошибки в нумерации квартир, а именно: вместо <адрес>, заявленной на приватизацию, должны были оформить документы на <адрес>, что в свою очередь подтверждает тот факт, что в настоящее время Васильев В.Н. и Васильева В.А., фактически проживают в <адрес> площадью 77,5 кв.м. При этом неправильное указание номера квартиры и ее площади в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ а также в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцам на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, а фактически в ней проживают ФИО15, препятствует истцам во внесудебном порядке зарегистрировать их право собственности на <адрес>, что существенно нарушает их права в части ФИО2 указанным имуществом.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истцы фактически проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляют права собственников в отношении <адрес>, а не <адрес>, учитывая согласие со стороны ФИО7 ФИО2 сельского поселения, а также то, что восстановление нарушенного права истцов иным способом в данном случае не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцами права общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 77,5 кв.м, данный подход соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям ст.1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст.ст. 235, 236 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе при отказе собственника от права собственности на имущество, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, учитывая, что истцами заявлены также требования о признании отсутствующим их права общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Калевальский, <адрес>, площадью 77,8 кв.м, кадастровый №, с исключением из ЕГРН сведений о собственности на указанную квартиру, суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов по первоначальному иску о признании отсутствующим права собственности ФИО2 сельского поселения на <адрес> по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку при разрешении настоящего спора право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежит признанию за истцами, зарегистрированное право собственности ФИО2 сельского поселения на данный объект подлежит признанию отсутствующим, с исключением из ЕГРН сведений о праве собственности ФИО2 сельского поселения на указанную квартиру.

Правообладателем <адрес> по адресу: <адрес> является ФИО2 сельское поселение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований к ФИО1 муниципального района следует отказать, так как указанным ответчиком права истцов не нарушались.

Рассматривая встречные требования ФИО7 ФИО2 сельского поселения (ответчика по первоначальному требованию) о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, за <адрес> сельским поселением, суд исходит из следующего.

Поскольку при разрешении настоящего спора право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подлежит признанию за истцами по первоначальному иску, и признанию отсутствующим их права на <адрес> по адресу: <адрес>, с целью исключения нарушения прав ФИО7 ФИО2 сельского поселения относительно имущества, принадлежащего ФИО2 сельскому поселению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО7 ФИО2 сельского поселения о признании права собственности на указанную квартиру за Боровским сельским поселением.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, понесенные истцами по первоначальному иску в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истцов по первоначальному иску, уплативших данную пошлину, учитывая также то, что ответчиками по первоначальному иску права и законные интересы истцов по первоначальному иску каким-либо образом не нарушены.

Относительно взыскания судебных расходов по встречному иску, суд исходит из следующего.

Органы местного самоуправления, в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, суд полагает возможным освободить ответчиков по встречному иску от уплаты государственной пошлины, поскольку ими не нарушались права и законные интересы истца по встречному иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Н. В., Васильевой Л. В., Васильевой В. А., Васильева В. Н. к ФИО7 ФИО2 сельского поселения, ФИО1 муниципального района, удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности МО «ФИО2 сельское поселение» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 77,5 кв.м, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, площадью 77,5 кв.м, кадастровый №.

Признать за Васильевым В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> <адрес> право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 77,5 кв.м, кадастровый №.

Признать за Васильевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Калевальский, <адрес>, площадью 77,5 кв.м, кадастровый №.

Признать за Васильевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 77,5 кв.м, кадастровый №.

Признать за Васильевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес>, право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Калевальский, <адрес>, площадью 77,5 кв.м., с кадастровым номером <адрес>

Признать отсутствующим право общей совместной собственности Васильева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 77,8 кв.м, кадастровый №.

Признать отсутствующим право общей совместной собственности Васильевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 77,8 кв.м, кадастровый №.

Признать отсутствующим право общей совместной собственности Васильевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес>, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 77,8 кв.м, кадастровый №.

Признать отсутствующим право общей совместной собственности Васильевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес> <адрес>, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 77,8 кв.м, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 77,8 кв.м, кадастровый №.

В части удовлетворения требований к ФИО1 муниципального района отказать.

Исковые требования ФИО7 ФИО2 сельского поселения к Васильевой Н. В., Васильевой Л. В., Васильевой В. А., Васильеву В. Н. - удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «ФИО2 сельское поселение» право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 77,8 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                            В.П. Исакова