Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2827/2018 от 20.07.2018

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 12-2827/18

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Клименко В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2018 года,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции УМВД г.Новороссийска подполковника полиции Кушнир Д.М. от 13 апреля 2018 года Клименко В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, Клименко В.А. обжаловала его в Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2018 года постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции УМВД г.Новороссийска подполковника полиции Кушнир Д.М. от 13 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Клименко В.А. - без удовлетворения.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, Клименко В.А. просит отменить постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции УМВД г.Новороссийска подполковника полиции Кушнир Д.М. от 13 апреля 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 июня 2018 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав Клименко В.А. и ее представителя по доверенности Омельченко С.Н., обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Клименко В.А. при подаче уведомления о прибытии гражданина Узбекистана Олтибоева Д.Б. сообщила заведомо ложные сведения, а именно указала местом его пребывания адрес: г.Новороссийск, пр.Дзержинского, д.0, где иностранный гражданин никогда не находился.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено частью 2 статьи 19.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина Клименко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 19.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей Октябрьского районного суда г.Новороссийска обоснованно вынесено решение от 28 июня 2018 года, которым жалоба Клименко В.А. на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции УМВД г.Новороссийска подполковника полиции Кушнир Д.М. от 13 апреля 2018 года оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Клименко В.А. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: