Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2014 от 13.03.2014

                            к делу № 5-114/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2014 г.         Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Коноваленко Т.В.

При секретаре:         Датумян С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Петренко Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в ст.<адрес> гражданин Петренко А.Е. предоставлял услуги по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на а/м г.н. А 847 ЕВ 123

В судебное заседание Петренко А.Е. вину признал, просит назначить минимальное наказание.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району в судебное заседание не явился, уведомлен, причина неявки неизвестна.

Выслушав доводы Петренко А.Е, исследовав материалы дела, считаю, что вина Петренко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт предоставления услуги по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на а/м г.н. А 847 ЕВ 123 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2014года; рапортом сотрудника полиции, объяснениями, исследованными в судебном заседании.

Петренко А.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

    При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, 3.8, ч.1 ст.14.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петренко Александра Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: