Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2019 ~ М-946/2019 от 13.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Тихомировой Ю.Ю., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рузского городского прокурора в интересах Соболева А. И. к Никитиной О. В. об установлении границ земельного участка и переносе забора,

У С Т А Н О В И Л:

Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Соболева А. И., просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. расположенного по адресу: (адрес) в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Также истец просит суд установить границы земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование требований указано, что Рузской городской прокуратурой проведена проверка доводов, поступившего в прокуратуру обращения Соболева А.И. о нарушениях действующего законодательства при постановке земельного участка, принадлежащего ответчику на кадастровый учет. По результатам проверки выявлены нарушения земельного законодательства при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании прокурор и Соболев А.И. поддержали заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика с иском согласен.

Ответчик Никитина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Сторона истца, ответчика, явившиеся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

По делу установлено, что Рузской городской прокуратурой проведена проверка доводов, поступившего в прокуратуру обращения Соболева А.И. о нарушениях действующего законодательства при постановке земельного участка, принадлежащего ответчику на кадастровый учет. По результатам проверки выявлены нарушения земельного законодательства при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В целях проверки доводов истца по делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта, при камеральной обработке данных, полученных в результате геодезических измерений, было выявлено «наложение» границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (Схема № лист ... заключения). Площадь «наложения» составляет ... кв.м. и имеет следующие геоданные:

	Имя точки	X, м	Y, м	Дирекцион. угол	S, м
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...
				...	...
	...	...	...

Площадь объекта: ... м?

Границы земельного участка с к № по сведениям ЕГРН частично пересекают деревянное нежилое строение и туалет, которые из видимой степени износа являются ветхими и расположены в фактических границах земельного участка с КН № (Схема № лист ... заключения).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При рассмотрении дела ответчик признал исковые требования, признание иска Никитиной О.В. не нарушает ничьих прав и требований закона, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Соболева А. И. удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. расположенного по адресу: (адрес) в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м., принадлежащего Соболеву А. И. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора Тихомировой Ю.Ю., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рузского городского прокурора в интересах Соболева А. И. к Никитиной О. В. об установлении границ земельного участка и переносе забора,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рузского городского прокурора Московской области в интересах Соболева А. И. удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о гарницах земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. расположенного по адресу: (адрес) в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Установить границы земельного участка площадью ... кв.м., принадлежащего Соболеву А. И. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова