К делу № 1-5/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года Краснодарский край, г. Новороссийск
Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края
в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Новороссийска Дудченко М.Ю., обвиняемого Томилова Д.Е. и его защитника - адвоката Попрядухина И.В. по ордеру <№> от 23.12.2013 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Томилова Д. Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь <ФИО8> <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающего <место работы и должность>, <отношение к воинской обязанности>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Томилов Д.Е. совершил преступление - применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
11.10.2013 примерно в 13 часов старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Приморскому района) Управления МВД России по г. Новороссийску капитан полиции <ФИО1>, назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новороссийску <№> л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, который согласно его должностной инструкции, утвержденной 21.06.2013, руководствуется в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находясь на службе в форменном обмундировании и руководствуясь п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которого в его обязанности входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, получив сообщение из дежурной части пункта полиции (<адрес>) отдела полиции (Приморского района) Управления МВД России по г. Новороссийску об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в центре <адрес>, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прибыл незамедлительно по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, <адрес>, с целью пресечения указанного правонарушения.
В указанном месте 11.10.2013 примерно в 13 часов, <ФИО1>, обнаружил автобус желтого цвета марки <модель автотранспортного средства> государственный регистрационный знак <№> регион, за рулем которого находился Томилов Д. Е. и, продолжая исполнять возложенные на него вышеуказанные должностные обязанности, потребовал от Томилова Д.Е. документы, удостоверяющие его личность, и на право управления указанным транспортным средством, на что Томилов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, публично, в присутствии <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2>, оскорбил <ФИО1> грубой нецензурной бранью. После этого, Томилов Д.Е., достоверно зная, что <ФИО1>, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, и не желая быть привлеченным за совершенное правонарушение, имея умысел, направленный на воспрепятствование нормальной деятельности органов власти и нарушение телесной неприкосновенности представителя власти <ФИО1>, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил насилие, опасное для здоровья, в отношении последнего, а именно Томилов Д.Е. схватил <ФИО1> за руки, сделал ему подножку, тем самым повалил его на землю, пытался его ударить, выкручивал ему левую ногу в коленном суставе, и входе борьбы умышленно ударил затылочной частью своей головы в лобную часть головы <ФИО1>, чем причинил ему повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области и сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести в своей совокупности и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к причинению легкого вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Томилов Д.Е. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Попрядухин И.В. поддержал ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями закона.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томилов Д.Е. предъявлено обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана материалами предварительного расследования.
Действия Томилова Д.Е. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого Томилова Д.Е., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Томилову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Томилова Д.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Томилова Д.Е. в соответствии с пунктом « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетней дочери.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Томилова Д.Е., полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, и его раскаяние в содеянном.
По месту жительства в <адрес>, а также месту прежней работы, Томилов Д.Е. характеризуется положительно.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Томилова Д.Е. возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Томилову Д.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ - отсутствуют.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░