Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-3094/2019 ~ М-8825/2019 от 18.10.2019

М-8825/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Тандурова Кирилла Александровича к окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №11 о признании недействительными протоколов об итогах голосования по выборам депутатов Благовещенской городской Думы седьмого созыва по избирательным участкам №№349, 350, 351, признании недействительными результатов выборов депутата Благовещенской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11,

У С Т А Н О В И Л:

кандидат в депутаты Благовещенской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11 Тандуров К.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил суд: признать протоколы об итогах голосования по выборам депутата Благовещенской городской Думы седьмого созыва по избирательным участкам №№ 349, 350, 351 недействительными; признать результаты выборов депутата Благовещенской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11 недействительными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2019 г., вступившего в законную силу, разрешены административные исковые требования Тандурова Кирилла Александровича к окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №11 о признании недействительными протоколов об итогах голосования по выборам депутатов Благовещенской городской Думы седьмого созыва по избирательным участкам №№ 349, 350, 351, признании недействительными результатов выборов депутата Благовещенской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11.

Из содержания вышеназванного вступившего в законную силу судебного решения следует, что Благовещенским городским судом ранее было рассмотрено административное дело по тождественному административному иску Тандурова К.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба на решение по делу о защите избирательных прав граждан РФ может быть подана в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что применение сокращенного срока апелляционного обжалования по избирательным делам не ограничено днем выборов. Сокращенный пятидневный срок подачи апелляционной жалобы или представления распространяется и на дела, связанные с оспариванием результатов выборов. При этом приведенная выше статья не содержит указания на принятие такого решения в окончательной форме.

Исходя из правила, установленного частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения. Часть 3 статьи 244 Кодекса предусматривает необходимость изготовления мотивированного решения в возможно короткие сроки. В этой связи к данной категории дел применимы общие правила, установленные частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующие возможность объявления в судебном заседании только резолютивной части решения суда. Следовательно, срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем принятия и объявления резолютивной части в судебном заседании, как то допускается частью 2 статьи 174 Кодекса. Дата изготовления решения в окончательном виде при этом на срок его обжалования не влияет.

Поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 октября 2019 г., которым рассмотрены требования административного истца Тандурова К.А. о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии административного искового заявления Тандурова К.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Тандурову Кириллу Александровичу в принятии административного искового заявления к окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу №11 о признании недействительными протоколов об итогах голосования по выборам депутатов Благовещенской городской Думы седьмого созыва по избирательным участкам №№349, 350, 351, признании недействительными результатов выборов депутата Благовещенской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №11.

Возвратить административному истцу уплаченную по чек-ордеру от 16.10.2019 года (номер операции 4876) государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей при подачи в суд настоящего административного искового заявления.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова