Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2019 ~ М-2535/2019 от 25.06.2019

Дело №2-3434/2019

УИД 54RS0007-01-2019-003400-60

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                        Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                               Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к Кальнишевскому Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ответчику Кальнишевскому Д.А., в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму долга по договору займа №А000014855 от /дата/ в размере 202 300 руб.; 2) проценты за пользование суммой займа в размере 67 237,50 руб.; 3)неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере 40 460 руб.; 4) стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000014855 в размере 2 817 руб.; 5) стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.; 6) обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 322 500 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 628 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.12.2018 года между ООО «Ваш Инвестор» и Кальнишевским Д.А. заключен договор займа №А000014855, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 202 300 руб., в качестве займа, а ответчик обязался возвратить указанные в договоре займа денежные средства в срок до 26.02.2019г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц. Срок договора займа истек, однако ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами ни разу не оплачивались. В силу п. 4.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5,9% ежемесячно. Согласно п.4.3. договора займа, проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа. Таким образом, образовалась задолженность по оплате ежемесячных процентов за пользование денежными средствами в следующем размере: 26.01.2019г. - 11 935,70 руб., 26.02.2019г. - 11 935,70 руб., 26.03.2019г. - 11 935,70 руб., 26.04.2019г. - 11 935,70 руб., 26.05.2019г. - 11 935,70 руб., 14.06.2019г. - 7 559 руб. По состоянию на 14.06.2019г. подлежащие взысканию с заемщика проценты за пользование основной суммой займа составляют 67237, 50 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5.1. договора займа №А000014855 от 26.12.2018г. заемщик уплачивает неустойку в размере, согласованном в п. 12 Индивидуальных условий. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - составляет 20% годовых от суммы основного долга. При этом, начисление неустойки осуществляется следующим образом: за первые 20 дней просрочки размер неустойки в день составляет - 1%, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислить неустойку в порядке, установленном с первого дня года. Таким образом, по состоянию на 14.06.2019г. образовалась задолженность по неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 40 460 руб.

В обеспечение принятых на себя обязательств 26.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты> В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодержателя. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. В силу п. 1.2. договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 322 500 руб.

26.12.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №А000014855 аренды и оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым, в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В силу п. 5.2. договора, в случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возвестить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возвестить истцу стоимость оборудования. В связи с чем, что оборудование по окончанию срока аренды не возвращено, у ответчика также образовалась задолженности в размере стоимости оборудования, а именно 30 000 руб. В соответствии с п.2.9. договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование оборудованием. Арендная плата составляет 500 руб. ежемесячно согласно п. 3.2. договора. Ответчиком арендная плата не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в следующем размере 26.01.2019г. – 500 руб., 26.02.2019г. – 500 руб., 26.03.2019г. – 500 руб., 26.04.2019г. – 500 руб., 26.05.2019г. – 500 руб., 14.06.2019г. – 317 руб. По состоянию на 14.06.2019г. задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга составила 2817 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представители истца Паздникова А.С., Кандров В.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кальнишевский Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.44-45).

        Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителей истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 26.12.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» и Кальнишевским Д.А.(заемщик) заключен договор займа №А000014855 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 202 300 руб., сроком до 26.02.2019 г., сумма процентов за пользование займом в размере 11 935,70 руб. (л.д.7-15).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5,9% ежемесячно (п. 4.1. договора займа).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что денежные средства были переданы от займодавца и приняты заемщиком Кальнишевским Д.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.12.2018 г. (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 202 300 руб. и по процентам за пользование займом в размере 67 237,50 руб. за период с 26.01.2019 года по 14.06.2019 года.

В соответствии с п. 12 договора займа неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов - составляет 20% годовых от суммы основного долга. При этом, начисление неустойки осуществляется следующим образом: за первые 20 дней просрочки размер неустойки в день составляет - 1%, с 21 дня просрочки прекращается начисление неустойки до начала следующего календарного года. В случае непогашения задолженности к началу следующего календарного года займодавец вправе начислить неустойку в порядке, установленном с первого дня года.

Как следует из искового заявления по состоянию на 14.06.2019г. образовалась задолженность по неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 40 460 руб. (л.д.3).

В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» суммы долга по договору займа суммы долга по договору займа №А000014855 от 26.12.2018 года в размере 203 300 руб.; процентов за пользование суммой займа в размере 67 237,50 руб.; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа в размере 40 460 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 26.12.2018г. заключен договор залога №А000014855 с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 322 500 руб. (л.д.17-19).

Согласно ответу 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 10.07.2019г. карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, последнее числится за ответчиком Кальнишевским Д.А. (л.д.33-34).

26.12.2018г. зарегистрирован залог транспортного средства <данные изъяты>, залогодатель Кальнишевский Д.А., залогодержатель ООО МК «Ваш инвестор», договор залога от 26.12.2018г., срок исполнения обязательств 26.02.2019г. (л.д.49-50).

26.12.2018г. между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 26 числа каждого календарного месяца, а стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга определена в размере 30 000 руб. (л.д.21).

Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 26.12.2018г. (л.д.22).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам, приходит к выводу, что с ответчика Кальнишевского Д.А. подлежит взысканию указанная задолженность, то есть стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., а также стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 2 817 руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п.3 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 322 500 руб., согласованную сторонами в п. 1.2. договора залога №А000014855 от 26.12.2018 года (л.д.17).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, порядок определения продажной стоимости предмета залога - в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» подлежит установлению в рамках исполнительного производства. В связи с чем, в этой части требований суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 12 628 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» удовлетворить частично.

Взыскать с Кальнишевского Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа №А000014855 от 26.12.2018г. в размере 202300 руб., проценты по договору займа в размере 67237,50 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 40460 руб., оплату арендных платежей оборудования спутникового мониторинга в размере 2817 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12628 руб., а всего взыскать 355 442,50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.