Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-210/2018 от 20.08.2018

Дело № 1-210/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Обнинск Калужской области 05 сентября 2018 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С.,

с участием старшего помощника прокурора гор. Обнинска Иванкова В.В.,

обвиняемого Зинченко Е.В.,

представителя потерпевшего Суркова Р.С.,

защитника - адвоката Фарыбы В.П., представившего удостоверение № и ордер № 178 от 04 сентября 2018 года,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зинченко Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко Е.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Как следует из предъявленного обвинения, Зинченко Е. В. 21 мая 2018 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенного на первом этаже в ТЦ «Курчатовский» по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, взял со стеллажей две банки пива марки «Lacplesis Gaisais светлое», объемом 0,568 литра, стоимостью 42 рубля 17 копеек каждая, и спрятал их под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать указанный товар, однако был окликнут сотрудницей магазина «Да!» Свидетель №1, которая потребовала от него вернуть похищенное. После чего Зинченко Е.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Свидетель №1, реализуя возникший у него умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, вышел из магазина и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на сумму 84 рубля 34 копейки.

В этой связи органом расследования действия Зинченко Е.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» Суркова Р.С. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Зинченко Е.В. в связи с тем, что обвиняемый примирился с ООО «Фреш Маркет» и загладил причиненный вред.

Обвиняемый Зинченко Е.В. и его защитник Фарыба В.П. поддержали заявление представителя потерпевшего, просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом Зинченко Е.В. указал, что он не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

При этом обвиняемый Зинченко Е.В., его защитник Фарыба В.П., представитель потерпевшего Сурков Р.С. пояснили, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон они не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Иванков В.В. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зинченко Е.В. за примирением сторон, ссылаясь на сведения о личности обвиняемого, при этом полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, находит заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зинченко Е.В., относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом Зинченко Е.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В то же время при принятии решения о возможности прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим суд также обязан учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом изложенного и того обстоятельства, что Зинченко Е.В. обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, не исполнил назначенное ему за нарушение общественного порядка административное наказание, суд полагает невозможным прекращение уголовного дела в отношении Зинченко Е.В. в связи с примирением с потерпевшим.

В то же время в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Зинченко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего, наделенного полномочиями на представление интересов ООО «Фреш Маркет» на основании доверенности, сам обвиняемый, его защитник, а также представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного дела и назначения Зинченко Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия принятия такого решения им разъяснены и понятны, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и назначить Зинченко Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также учитывает сведения о личности Зинченко Е.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и способствовал полноте расследования уголовного дела.

С учетом изложенных сведений о личности Зинченко Е.В., суд полагает, что конкретные обстоятельства уголовного дела и иные данные о личности обвиняемого не препятствуют прекращению уголовного дела в отношении Зинченко Е.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Зинченко Е.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении Зинченко Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении Зинченко Е.В. обвинительный приговор не выносился, суд на основании положений ст.ст. 131-132 УПК РФ считает невозможным взыскание с Зинченко Е.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой 1 100 рублей адвокату Фарыбе В.П., осуществлявшему защиту Зинченко Е.В. в период предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░