Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2012 (2-8516/2011;) ~ М-6924/2011 от 28.12.2011

    Дело № 2-2137/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием представителя истца Теплоуховой Е.А.,

ответчиков Черных С.В., Черных С.Е., Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Черных Сергею Владимировичу, Черных Светлане Евгеньевне, Захарову Алексею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № Черных С.В. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на 60 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере %. Ответчик обязался в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитов вносить ежемесячно до 28 числа платеж в размере -СУММА2-. В обеспечение исполнения обязательств Черных С.В. по кредитному договору     между ОАО АКБ «Росбанк» и Черных С.Е., Захаровым А.С. были заключены договоры поручительства, по условиям которого Черных С.Е., Захаровым А.С. обязались отвечать солидарно перед Банком за исполнение Черных С.В. своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Черных С.В. написал заявление на реструктуризацию задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок предоставления кредита увеличен на 16 месяцев, процентная ставка составила % годовых, ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА7-. С Черных С.Е., Захаровым А.С. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства. Последний ежемесячный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, комиссия за ведение счета -СУММА5-, всего -СУММА6-.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере -СУММА6-.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик Черных С.Е. возражает против удовлетворения требований, поясняя, что кредит брал Черных С.В., он и должен его возвращать.

Ответчик Черных С.Е. ранее требования признавал частично, пояснял, что кредит брали с супругой, затем развелись, кредит остался на нем, с него взысканы алименты, предъявленной ко взысканию суммы у него нет.

Ответчик Захаров А.С. возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Черных С.В. от ДД.ММ.ГГГГ7г. о предоставлении кредита на неотложные нужды № ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Черных С.В. кредит в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом % годовых, ежемесячный платеж составил -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» заключило с Черных С.В., Захаровым А.С. договоры поручительства, по которым поручители обязались отвечать полностью перед кредитором за исполнение Черных С.В. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.4. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Черных С.В. на основании заявления о реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере % годовых, сумма ежемесячного платежа - -СУММА7- в соответствии с новым графиком платежей.

Согласно выписке из лицевого счета Черных С.В. последний ежемесячный платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов произведен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем внесение платежей прекратилось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, комиссия за ведение счета -СУММА5-, всего -СУММА6-.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор ответчик Черных С.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика Черных С.В. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ ответчики Черных С.Е., Захаров А.С. отвечают перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности солидарно с поручителей Черных С.Е., Захарова А.С. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необоснованным требование Банка в части взыскания с ответчиков суммы ежемесячных комиссий за ведение счета в размере -СУММА5-.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ при заключении кредитного договора у Заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения, следовательно, все расходы банка, связанные с обслуживанием кредита, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита противоречит закону.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать основной долг -СУММА3-, проценты за пользование кредитом -СУММА4-, всего -СУММА8-.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА8- - -СУММА9-) х % + -СУММА10- = -СУММА11-, то есть по -СУММА12- с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Черных Сергея Владимировича, Черных Светланы Евгеньевны, Захарова Алексея Семеновича солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору -СУММА8-, в том числе -СУММА3- - основной долг, -СУММА4- - проценты за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Черных Сергея Владимировича, Черных Светланы Евгеньевны, Захарова Алексея Семеновича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере -СУММА12-                     с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья       -                     О.В.Коневских